Ухвала суду № 138753524, 05.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 917/1312/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз(вул. В. Чорновола, буд. 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавської області, 37503)

про стягнення 1 886 616,18 грн заборгованості та штрафних санкцій за замовлену договірну потужність за договором транспортування природного газу № 1910000179 від 26.12.2019

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 позивачем подано відповідь на відзив, заявою від 04.08.2026 позивач просить суд поновити строк на ї подання.

При вирішенні питання про прийняття вказаної відповіді судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 06.07.2026 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позовну заяву отриманий позивачем 21.07.2026 о 17:11, про що свідчить квитанція № 8057935 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Таким чином відповідь на відзив на позовну заяву позивач, з урахуванням приписів п. 5 ч. 5 ст. 242 ГПК України, мав подати не пізніше 27.07.2026. Відповідь на відзив подана позивачем 04.08.2026 (сформована в системі «Електронний суд» 03.08.2026), тобто з пропуском строку.

Позивачем подавалась до суду 23.07.2026 заява про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 917/1312/26, яка не була розглянута судом до закінчення строку для подання відповіді на відзив в зв`язку з перебуванням судді в період з 17.07.2026 по 31.07.2026 у відпустці.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, зважаючи на те, що пропуск строку подання відповіді на відзив не значний, наявність заяви про продовження процесуального строку, поданої до його закінчення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 42, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив від 03.08.2026 (вх. № 10620).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.