Ухвала суду № 138753448, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"05" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2836/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши клопотання Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТЕХНІЧНИЙ АУДИТ про витребування доказів по справі №916/2836/26

За позовом: Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТЕХНІЧНИЙ АУДИТ (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Черняховського (назва після перейменування - вул. Артура Савельєва), буд. 12, корп. В, кв. 14, код ЄДРПОУ 31765296)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) перебувала справа №916/2836/26 за Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТЕХНІЧНИЙ АУДИТ до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, необхідно призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2836/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026р. справу №916/2836/26 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2026р. прийнято справу №916/2836/26 до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Матеріали позовної заяви містять клопотання Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТЕХНІЧНИЙ АУДИТ про витребування доказів, відповідного до якого позивач просить суд витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал довіреності від 10.07.2018р., який знаходиться у матеріалах реєстраційної справи 155601800452.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТЕХНІЧНИЙ АУДИТ про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ТЕХНІЧНИЙ АУДИТ про витребування доказів у справі №916/2836/26 задовольнити.

2.Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал довіреності від 10.07.2018р., який знаходиться у матеріалах реєстраційної справи 155601800452.

3.Встановити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Повідомити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна