Ухвала суду № 138753392, 05.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2026 року Справа № 915/1168/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв,

54005, вул. Лазурна, буд. 5, м. Миколаїв;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Буд,

04210, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корпус 1 Літера А, м. Київ;

про стягнення грошових коштів у сумі 663501 грн. 19 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Рів`єра Миколаїв пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія Столиця-Буд про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 663501 грн. 19 коп. внески за опалення, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Компанія Столиця-Буд як співвласника ОСББ обов`язку зі сплати внесків за опалення за квартири та приміщення розташованих в буд. по вул. Лазурній 5 в м. Миколаєві:

вул. Лазурна 5 корпус 10, Нежитлове приміщення 10/4 площею 175,1 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 11, Нежитлове приміщення 2 площею 172,1 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 11, Нежитлове приміщення 3 площею 176,8 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 11, Нежитлове приміщення 4о площею 173,5 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 12, Нежитлове приміщення 12/1 площею 124,3 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 12, Нежитлове приміщення 12/2 площею 138,6 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 12, Нежитлове приміщення 12/4 площею 42 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 12, Нежитлове приміщення 12/8 площею 51 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 15, Під`їзд 2, Квартира 155 площею 32 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 15, Нежитлове приміщення 15/1 площею 339,6 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 15, Нежитлове приміщення 15/2 площею 339,7 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 16, Нежитлове приміщення 16/1 площею 174,7 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 16, Нежитлове приміщення 16/2 площею 171,3 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 16, Нежитлове приміщення 16/3 площею 158 м2 ;

вул. Лазурна 5 корпус 16, Нежитлове приміщення 16/4 площею 219,2 м2 ;

внаслідок чого у період з у період грудень 2025 липень 2026 утворилася заборгованість у спірній сумі, яку позивач просить стягнути з ТОВ Компанія Столиця-Буд.

Указану позовну заяву не може бути прийнято.

У позовній заяві об`єднані вимоги матеріального характеру про стягнення з ТОВ Компанія Столиця-Буд грошових коштів сум заборгованостей внесків за теплову енергію, по різним об`єктам (квартири, приміщення), які не пов`язані між собою. Кожна з указаних вище вимог щодо внесків за опалення окремого нежитлового приміщення та квартири є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні не пов`язані між собою докази, різні розміри приміщень та розрахунки заборгованостей.

Спільний розгляд вимог, що випливають з різних підстав і підтверджуються не пов`язаними між собою доказами, утруднить вирішення спору та потребує значного часу дослідження таких доказів.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки позовна заява містить декілька вимог саме по внескам співвласника за опалення по окремим 15 (п`ятнадцяти) квартирам та приміщенням. Докази сплати судового збору подано тільки за загальною сумою, а не окремо по кожному об`єкту приміщення.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Ураховуючи обставини об`єднання в позовній заяві декількох подібних позовних вимог, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Рів`єра Миколаїв без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя C.М. Коваль.