Ухвала суду № 138753370, 04.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2026 року Справа № 915/793/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх, м. Львів, 79029 (код ЄДРПОУ 35234236)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Долганюк Ольги Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 14 632, 79 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Долганюк Ольги Анатоліївни заборгованість за кредитним договором № 011/0035/105705 від 23.11.2012 в загальному розмірі 14 632, 79 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2 662, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

23.11.2012 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ФОП Долганюк Ольгою Анатоліївною укладено кредитний договір № 011/0035/105705, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в формі "Невідновлюваної кредитної лінії" з лімітом кредитування в сумі 100 000, 00 грн. строком до 23.11.2014.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 632, 79 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10 400, 36 грн. та заборгованість за відсотками 3 932, 43 грн.

В подальшому 24.12.2020 було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-41, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до Долганюк О. А. за кредитним договором № 011/0035/105705 від 23.11.2012.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами 207, 512, 514, 516, 525, 530, 599, 610, 611, 615, 625, 626, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України/

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026 позовну заяву (вх. № 9412/26 від 25.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до відповідача Фізичної особи-підприємця Долганюк Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 14 632, 79 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне місцезнаходження відповідача;

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026 направлена судом до електронного кабінету позивача й була отримана останнім 20.07.2026 о 19:24.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 30.06.2026, сплив 31.07.2026 (включно).

Станом на 04.08.2026 позивачем вимоги ухвали суду від 30.06.2026 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2026. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява з додатками надійшла на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд", повернення позовної заяви позивачу здійснюється без направлення матеріалів у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 9412/26 від 25.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал до відповідача Фізичної особи-підприємця Долганюк Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 14 632, 79 грн. повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш