Ухвала суду № 138753248, 30.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 914/1169/26

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Цигіль Віталія Вікторовича, смт. Великий Любінь, Львівська область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Великий Любінь, Львівська область,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 446589,16грн.

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача-1 Фізичної особи підприємця Цигіль Віталія Вікторовича та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 446589,16грн.

Ухвалою суду від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2026 на 10:00 год.

На адресу суду 22.07.2026 вих. № 22.07.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№3400/26) про закриття провадження у справі, у якій повідомляє суд, що після відкриття провадження у справі було повністю сплачено заборгованість за договором №3519107190-КД-1 від 09.07.2025, яка є предметом розгляду у справі № 914/1169/26, на підтвердження чого надано розрахунок заборгованості та виписки по рахунку. У зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №914/1169/26 та винести ухвалу про повернення судового збору.

В судове засідання 30.07.2026 сторони явки не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із сплатою заборгованості за договором №3519107190-КД-1 від 09.07.2025, що є предметом спору у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції № ZZ425B2JBJ від 15 квітня 2026 року Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачено 5359,07 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору у сумі 5359,07грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №914/1169/26 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача-1 Фізичної особи підприємця Цигіль Віталія Вікторовича та відповідача-2 Штурин Тетяни Богданівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 446589,16грн закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5359,07 грн., сплачений за платіжним дорученням № ZZ425B2JBJ від 15.04.2026 р.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.