Ухвала суду № 138753243, 05.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокуСправа № 912/1940/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. матеріали справи № 912/1940/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр"

про стягнення 31 680 027,68 грн,

за участю представників:

від позивача - Колодяжна Ю.А. (у режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1940/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (далі - відповідач) про стягнення 31 680 027,68 грн штрафних санкцій за неналежне виконання державного контракту.

У судовому засіданні 05.08.2026 суд, заслухавши думку представника позивача та розглянувши матеріали справи, дійшов переконання про розгляд справи № 912/1940/25 у закритому судовому засіданні.

Зокрема, як з`ясувалось, розгляд справи № 910/794/25 за позовом ТОВ "Золотий Клєвєр" до ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" про стягнення основного боргу (за тим самим державним контрактом, що і в справі № 912/1940/25) за заявою ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" здійснювався у Верховному Суді в закритому судовому засіданні з міркувань національної безпеки та оборони (ухвала Верховного Суду від 08.07.2026 у справі № 910/794/25).

Як указано в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2026, на обґрунтування заяви, поданої до Верховного Суду, ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" посилалось на те, що відкритий судовий розгляд справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Верховний Суд в ухвалі від 08.07.2026 дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що справи № 912/1940/25 та № 910/794/25 є пов`язаними, оскільки спірні правовідносини, які є предметом розгляду в цих справах, виникли з виконання сторонами одного і того самого державного контракту: у справі № 910/794/25 розглядається позов ТОВ "Золотий Клєвєр" до ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" про стягнення основного боргу за поставлений товар, а в справі № 912/1940/25 - позов ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" до ТОВ "Золотий Клєвєр" про стягнення штрафних санкцій за неналежну якість товару та прострочення строків його поставки.

У матеріалах справи № 912/1940/25 наявні копії документів, які подавалися сторонами у справу № 910/794/25.

Отже, в справі № 912/1940/25 також підлягають дослідженню обставини виконання сторонами відповідного державного контракту, на підтвердження яких сторони подали до справи відповідні докази, зміст яких має бути відображений в судовому рішенні за результатами розгляду спору.

Суд ураховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який натепер продовжений і триває.

Позивач займається закупівлями у сфері національної безпеки і оборони.

За Законом України "Про оборонні закупівлі", оборонні закупівлі - здійснення державним замовником закупівель товарів, робіт і послуг, призначених для виконання державних програм у сферах національної безпеки і оборони, а також інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони.

Частина перша статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовує, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев`ята статті 8 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1940/25 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Дата складення повної ухвали - 05.08.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна