Ухвала суду № 138753227, 21.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/309/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича, Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка

про стягнення 239568,71 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича про стягнення 239568,71 грн., з яких 227757,50 грн. вартості оплати за журнальний стіл та письмовий стіл та 11811,21 грн. вартості проведення лабораторних досліджень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем меблів (журнального та письмового столів) непридатних для використання, що мають істотний недолік у вигляді підвищеної емісії формальдегіду та фенолу, яка в рази перевищує гранично допустимі концентрації за ДСанПіН 8.2.1-181-2012 та створює небезпеку для здоров`я працівників, у зв`язку з чим позивач просить стягнути сплачені кошти у сумі 227757,50 грн, посилаючись на ст. 678 ЦК України. Також позивач просить стягнути витрати на лабораторні дослідження в розмірі 11811,21 грн з посиланням на ст. ст. 22, 623 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.03.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2026 р. призначено підготовче засідання на 09.04.2026 р.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.04.2026 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R067132832754.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.04.2026 р. позовні вимоги підтримав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 р.

28.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він, посилаючись на відсутність можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку із сімейними обставинами, просив відкласти розгляд справи № 911/309/26, призначений на 28.04.2026 р. об 11:30 год., на іншу дату.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, 28.04.2026 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Вказані у клопотанні причини неявки представника позивача були визнані судом поважними, а клопотання задоволено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R067145311729.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2026 р.

19.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер Системс» у справі № 911/309/26; розгляд даної заяви проводити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер Системс» та його представника. Також представник у заяві повідомив суд про те, що заяву про залишення позову без розгляду він підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання 21.05.2026 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 19.05.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить, зокрема розгляд даної заяви проводити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер Системс» та його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.05.2026 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R067160894331.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось 19.05.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер Системс» у справі № 911/309/26; розгляд даної заяви проводити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер Системс» та його представника. Також представник у заяві повідомив суд про те, що заяву про залишення позову без розгляду він підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду подано через систему Електронний суд представником позивача адвокатом Педенком Д.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА № 1668444 від 03.02.2026 р.

Таким чином, оскільки 19.05.2026 р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича про стягнення 239568,71 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева