Ухвала суду № 138753195, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/697/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі №911/697/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-яр" (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Сошенка Івана, будинок 1/12, код 45347107)

про стягнення 1112693,41 грн,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/697/26.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2026 позовні вимоги задоволено.

Через систему «Електронний суд» 26.05.2026 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/697/26, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 12000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2026 означена заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/697/26 прийнята до розгляду. Судом вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику учасників справи.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2026: заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/697/26 задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 12000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд констатує, що повний текст додаткового рішення було виготовлено та завантажено в систему "Діловодство спеціалізованого суду"саме 17.06.2026.

Водночас, головуючим помилково не було наклкдено електронний цифровий підпис на означений процесуальний докумет з підстав чого вказане судове рішення не направилось учасникам процесу в електронні кабінети.

Після виявлення вказаної обставини головуючим було накладено електронний цифровий підпис 03.08.2026, проте не змінено запис в резолютивній частині рішення про дату його підписання.

Відтак у тексті додаткового рішення має місце описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що «Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.06.2026.»

Водночас, фактичне підписання повного тексту додаткового рішення електронним цифровим підписом відбулося 03.08.2026.

Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2026 у справі №911/697/26.

2. Запис у резолютивній частині додаткового рішення:

- «Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.06.2026.»

читаи як:

- «Повний текст додаткового рішення складено та підписано 03.08.2026.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз