Ухвала суду № 138753112, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/5343/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/5343/25,

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд трейд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокарпати"

про визнання недійсними результати електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування правових наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура звернулась в інтересах держави до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк", у якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону UA-PS-2021-02-16-000040-1 від 18.03.2021;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування вапняків Новоселицьке родовище, яке знаходиться в Ужгородському районі Закарпатської області від 12.04.2021 №1/2-п-21;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами Новоселицьке родовище від 21.05.2021 №6508, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк";

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 208 Господарського кодексу України, визнавши за державою право власності на грошові кошти в сумі 2 260 000 грн, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк", за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 21.05.2021 №6508.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2025.

Відповідно до службової записки від 27.07.2026, справу №910/5343/25 передано на повторний автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням від 29.07.2026, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5343/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.

Суд зазначає, що згідно ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З огляду на зміну складу суду, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи №910/5343/25 за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання для повторного розгляду справи в підготовчому провадженні, для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. 32, 181, ст. 181, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5343/25 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повернутись зі стадії розгляду справи №910/5343/25 по суті до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

4. Підготовче засідання призначити на 02.09.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати всім учасникам справи надати суду у строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті справи станом на час розгляду справи (у разі їх наявності) з посиланням на правові позиції/висновки Верховного Суду.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є., у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.