Ухвала суду № 138753000, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/9477/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про закриття провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86 Б; ідентифікаційний код 37479424)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (01023, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А; ідентифікаційний код 42874865)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкрито провадження у справі №910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" в розмірі 11 783 262, 95 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Попереднє засідання призначено на 05.12.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Гулівер" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2024 за № 74288.

Суд вказує, що у зв`язку з направленням справи № 910/9477/24 до Північного апеляційного господарського суду, попереднє засідання 05.12.2024 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Гулівер" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 залишено без змін. Справу № 910/9477/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2025 касаційну каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24 залишено без змін. Справу № 910/9477/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/9477/24.

Під час перебування справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій до Господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме:

11.11.2024 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 11 391 101, 20 грн.

02.12.2024 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" з додатковими грошовими вимогами до боржника, на суму 6 366 150, 56 грн.

Крім того, 05.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" про залучення до участі у справі № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Гулівер" у якості третьої особи (заінтересованої особи).

08.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за три місяці, в сумі 72 000, 00 грн.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24.

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування в ініціюючого кредитора оригіналів доказів для огляду.

04.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника про виконану роботу із доданими до нього доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 призначено попереднє засідання на 05.06.2025. Також, прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 відкладено попереднє засідання на 10.07.2025.

05.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" про витребування в ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" оригіналів доказів для огляду.

У попередньому засіданні 05.06.2025 представник боржника надав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24. Попереднє засідання 05.06.2025 було відкладено на 10.07.2025.

05.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" з кредиторськими вимогами.

05.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника, на суму 699 429, 31 грн.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" конкурсним кредитором заінтересованим стосовно боржника без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" з додатковими кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.2025.

02.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24.

04.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ініціюючого кредитора на клопотання боржника про витребування оригіналів доказів, заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" з додатковими кредиторськими вимогами.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" до участі у справі № 910/9477/24.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" до клопотання про витребування в ініціюючого кредитора доказів та заперечення на заперечення ініціюючого кредитора про грошові вимоги кредитора до боржника.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові доповнення боржника до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення ініціюючого кредитора до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

09.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу.

Попереднє засідання 10.07.2025 відкладено на 17.07.2025.

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на звіт розпорядника майна від 08.07.2025.

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" на відмову арбітражного керуючого в задоволенні кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" про витребування оригіналів документів для огляду (з урахуванням доповнень), заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" про залучення до участі у справі № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" в якості третьої особи (заінтересованої особи) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24 (з урахуванням додаткових пояснень до даного клопотання).

Попереднє засідання 17.07.2025 відкладено на 21.08.2025.

Попереднє засідання 21.08.2025 не відбулося, у зв`язку з витребуванням Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 910/9477/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі № 910/9477/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі № 910/9477/24 залишено без змін.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/9477/24.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанцій до Господарського суду 14.10.2025 надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд заяви щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого від 08.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 призначено попереднє засідання на 05.02.2026.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про витребування доказів.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" до клопотання про витребування банківських реквізитів.

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого надати реєстр вимог кредиторів.

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу з доданими до нього доказами.

У судовому засіданні 05.02.2026 судом було відмовлено у задоволення клопотання боржника про витребування банківських реквізитів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен", також, судом було відмовлено у задоволенні клопотання боржника про зобов`язання арбітражного керуючого надати реєстр вимог кредиторів (дана інформація занесена до протоколу с/з 05.02.2026).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 відкладено судове засідання на 19.03.2026.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу із доданими до нього доказами.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту та виплату грошової винагороди розпоряднику майна.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Шелест Юлії Вікторівни та Литвиненка Сергія Сергійовича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про сплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" у відповідності до платіжної інструкції № 1470 від 13.08.2024.

08.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна про виконану роботу.

08.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни про участь у справі.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Камінської Анни Анатоліївни та Левченка Віталія Володимировича про участь у справі.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про призначення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну. Відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення повноважень та відшкодування його витрат у справі № 910/9477/24 про банкрутство ТОВ "Креативний штат Гулівер" в розмірі 426 232,93 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в період з 03.10.2024 по 19.03.2026 включно та 36 000,00 грн. - понесених витрат в період з 03.10.2024 по 19.03.2026 та стягнення основної грошової винагороди в сумі 390 232, 93 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер". Відкладено попереднє засідання на 21.05.2026.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер".

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни про спростування майнових дій боржника в порядку ст. 42 КУзПБ; клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна; повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та додаткових грошових вимог; заява про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна станом на 21.05.2026.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" в якій товариство підтримає клопотання боржника про закриття провадження у справі.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора.

Попереднє засідання 21.05.2026 відкладено на 18.06.2026.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо закриття провадження у справі.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" про заміну кредитора; додаткові пояснення щодо наявності безумовних підстав для закриття провадження у справі.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна щодо закриття провадження у справі про банкрутство; заява про долучення доказів до заперечень щодо закриття провадження у справі; клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відкладено попереднє засідання на 16.07.2026.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 403 421,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.07.2026.

10.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода".

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результат розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода".

15.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій.

16.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ініціюючого кредитором щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода".

16.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення розпорядника майна до клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна; доповнення до заяви про спростування майнових дій боржника.

16.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 визнано кредиторами у справі № 910/9477/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" на суму 15 542 211, 12 грн, з яких: 36 336, 00 грн - вимоги першої черги, 13 063 995, 64 грн - вимоги четвертої черги, 2 441 879, 48 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" на суму 12 090 530, 51 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 12 078 418, 51 грн - вимоги четвертої черги. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" на суму 10 403 421,39 грн відмовлено. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9477/24 на 03.09.2026.

У судовому засіданні 16.07.2026 також розглядалося клопотання боржника про закриття провадження у справі № 910/9477/24 у зв`язку із погашенням ТОВ "Креативний штат Гулівер" сукупно всіх вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вказує наступне.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 16.07.2026 у даній справі визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" на загальну суму 15 542 211, 12 грн, з яких: 36 336, 00 грн - вимоги першої черги, 13 063 995, 64 грн - вимоги четвертої черги, 2 441 879, 48 грн - вимоги шостої черги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" на загальну суму 12 090 530, 51 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 12 078 418, 51 грн - вимоги четвертої черги.

Відповідно до платіжної інструкції № 276 від 19.05.2026 ТОВ "Креативний штат Гулівер" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" 13 100 331, 64 грн, з призначенням платежу "За договором підряду № 09042019 від 09.04.2019 погашення (задоволення) кредиторських вимог ТОВ "Денза Констракшен" у справі № 910/9477/24 Без ПДВ".

Відповідно до платіжної інструкції 277 від 19.05.2026 ТОВ "Креативний штат Гулівер" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативна Країна" 12 090 530, 31 грн, з призначенням платежу "За договором комерційної концесії № 2P/2021 від 01.01.2021 та договорами про надання поворотної фінансової допомоги № ФП-1602-2023 від 16.02.2023, № ФП-25-06-2024 від 25.06.2024 та № ФП-29-08-2024 від 29.08.2024 погашення (задоволення) кредиторських вимог ТОВ "Креативна Країна" у справі № 910/9477/24 Без ПДВ".

20.05.2026 ТОВ "Креативний штат Гулівер" було здійснено оплату грошової винагороди арбітражному керуючому Безпалому С.О. у розмірі 426 232, 93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.05.2026 № 279, та на суму 36 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 298 від 10.07.2026.

Також, 20.05.2026 ТОВ "Креативний штат Гулівер" було здійснено оплату грошової винагороди арбітражній керуючій Камінській А.А. за повні два місяці на суму 51 882, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.05.2026 № 278 та у період з 21.05.2026 по 09.07.2026 на суму 51 882, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 296 від 10.07.2026.

Крім того, 10.07.2026 ТОВ "Креативний штат Гулівер" було відшкодовано ТОВ "Денза Констракшен" витрати на авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 910/9477/24 в сумі 72 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.07.2026 № 297.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Отже, з огляду на викладене вище, судом встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" у процедурі розпорядження майном у даній справі здійснено одночасне погашення кредиторської заборгованості перед всіма конкурсними кредиторами, а також, здійснено оплату грошової винагороди арбітражних керуючих Безпалова С.О. та Камінської А.А., та відшкодовано ініціюючому кредитору витрати на авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частинами 2-4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналіз наведених положень свідчить, що Кодекс України з процедур банкрутства надає право погасити вимоги кредиторів під час провадження у справі про банкрутство не лише безпосередньо боржнику, але і іншим особам, які фактично зацікавлені у відновленні платоспроможності боржника.

При цьому, таке погашення може відбуватись на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, в тому числі і після визнання боржника банкрутом.

Судом взято до уваги, що у платіжних документах про погашення кредиторських вимог в призначенні платежу зазначені формулювання, які чітко вказують, що це саме перерахування коштів в погашення кредиторських вимог у справі № 910/9477/24. Крім того, при здійсненні оплати грошової винагороди арбітражних керуючих Безпалова С.О. та Камінської А.А. та відшкодовані ініціюючому кредитору витрати на авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, ТОВ "Креативний штат Гулівер" також чітко було вказано, що це саме грошова винагорода арбітражного керуючого та відшкодування ініціюючому кредитору витрати на авансування грошової винагороди у справі № 910/9477/24.

При цьому, суд також вказує, що як кредиторами, так і арбітражними керуючими було прийнято виконання зобов`язань та відповідні грошові кошти не повернуто платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер", як і не заявлено про відмову від прийняття оплати боргу, оскільки, будь-які заперечення з цього приводу з відповідними доказами у справі відсутні.

Отже, з огляду на викладене вище у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер", у зв`язку із одночасним погашенням всіх вимог кредиторів згідно ухвали попереднього засідання, та які у свою чергу підлягають(ли б) включенню до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, суд відзначає, що вимови Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" на суму 2 441 879, 48 грн - вимоги шостої черги, в силу ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними.

Крім того, вважає за необхідне також відзначити, що відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності боржника юридичної (фізичної) особи.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства.

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Поряд з наведеним, суд наголошує, що легітимною метою процедури банкрутства є саме задоволення вимог кредиторів, а тому погашення всіх вимог кредиторів згідно ухвали попереднього засідання та які, підлягали б включенню до реєстру вимог кредиторів, за відсутності доказів неприйняття кредиторами цих коштів або їх повернення особі, яка здійснила таке погашення, є таким, що здійснено у відповідності до норм чинного законодавства, і у суду відсутні правові підстави для неврахування факту такого погашення.

Тобто, в кінцевому випадку основна мета Кодексу України з процедур банкрутства була досягнута без необхідності проведення подальшої процедури розпорядження майном, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" в силу ч. 7 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відзначити, що аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд надав відповідь на питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

При цьому, суд відзначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого судового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (ідентифікаційний код 42874865) та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013).

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/9477/24.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі № 910/9477/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" (01023, місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А; ідентифікаційний код 42874865) - закрити.

6. Копію ухвали надіслати учасників справи, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.08.2026 (після виходу з відпустки).

Суддя Сергій СТАСЮК