Ухвала суду № 138752974, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

04.08.2026Справа №910/9594/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) про видачу судового наказу за вимогою

до Запорізької обласної ради (69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164; ідентифікаційний код 20507422)

про стягнення боргу у розмірі 15 730,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою до Запорізької обласної ради про стягнення боргу у розмірі 15 730,55 грн з оплати наданих заявником протягом листопада-грудня 2025 року згідно Договору №300004945/09 про надання електронних комунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 27.01.2025 послуг.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Акціонерним товариством "Укртелеком" було долучено до своєї заяви в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, квитанцію №5B3R-8B6K-ZBQE від 27.07.2026 на суму 267,00 грн з призначенням платежу судовий збір за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", Господарський суд міста Києва.

Однак вказана квитанція була долучена заявником на підтвердження сплати ним судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва у липні 2026 року із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Запорізької обласної ради боргу у розмірі 15 730,55 грн з оплати наданих згідно Договору №300004945/09 від 27.01.2025 послуг, за наслідками розгляду якої ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Грєхової О.А.) від 28.07.2026 у справі №910/9250/26 було відмовлено Акціонерному товариству "Укртелеком" у видачі судового наказу з тих підстав, що заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено реквізити рахунку заявника в банку.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, згідно наведених норм господарського процесуального закону сплачений згідно квитанції №5B3R-8B6K-ZBQE від 27.07.2026 судовий збір на суму 267,00 грн (який був врахований в межах справи №910/9250/26) не може бути врахований в межах справи №910/9594/26 та відповідний платіжний документ не являється належним доказом сплати судового збору за звернення із заявою про видачу судового наказу, яка перебуває на розгляді у Господарського суду міста Києва у складі судді Бойка Р.В.

Окрім того суд також звертає увагу Акціонерного товариства "Укртелеком", що згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про видачу судового наказу встановлена у розмірі - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду через систему "Електронний суд" заяви про видачу судового наказу про стягнення з Запорізької обласної ради боргу у розмірі 15 730,55 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 266,24 грн (3 328,00 грн х 0,1 х 0,8).

Відтак у разі повторного подання через систему "Електронний суд" такої самої заяви про видачу судового наказу про стягнення з Запорізької обласної ради боргу у розмірі 15 730,55 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 266,24 грн, оскільки сплачена сума судового збору за подання попередньої заяви про видачу судового наказу стягувачу не повертається.

З огляду на наведене вбачається, що подана Акціонерним товариством "Укртелеком" заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити Акціонерному товариству "Укртелеком" у видачі судового наказу за вимогою до Запорізької обласної ради про стягнення боргу у розмірі 15 730,55 грн.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Укртелеком" у видачі судового наказу за вимогою до Запорізької обласної ради про стягнення боргу у розмірі 15 730,55 грн.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртелеком", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору заявнику не повертається. Однак, у разі пред`явлення заявником позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.08.2026) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО