Ухвала суду № 138752892, 05.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/947/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали позовної заяви, у якій

позивач ДЕРЖАВНЕ МІСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО - ФРАНКІВСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ, 76006; ідентифікаційний код 03346058),

відповідач ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО- ФРАНКІВСЬКИЙ КОТЕЛЬНО-ЗВАРЮВАЛЬНИЙ ЗАВОД" (вул. Хриплинська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код 07552205),

про стягнення 246 699,25 грн,

установив таке.

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося з позовом до ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення 246 699,25 грн збитків, завданих, за твердженням позивача, невиконанням відповідачем обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями з надання послуг на виконання договору оренди нерухомого майна № 19-О від 13.11.2017 та договору № В-9-19/17 від 13.11.2017 на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна за період з липня 2023 року до березня 2026 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи розмір збитків, позивач виходить із сум податку на додану вартість, зазначених в актах надання послуг. Однак згідно із долученими до позовної заяви актами надання послуг за договором оренди нерухомого майна № 19-О від 13.11.2017, вартість наданих послуг розподілена між отримувачами коштів: 70 відсотків суми орендної плати спрямовується орендодавцю, 30 відсотків до державного бюджету (п. 3.1 договору). Водночас податок на додану вартість нарахований на повну базу оподаткування. Зокрема, за актом надання послуг № 331 від 31.07.2023 при вартості послуг без ПДВ у розмірі 30 633,51 грн зазначено суму оплати 21 443,46 грн та суму в бюджет 9 190,05 грн, а суму ПДВ визначено в розмірі 6 126,70 грн від повної вартості послуг. Аналогічний розподіл міститься і в решті актів надання послуг за вказаним договором. При цьому позивач не навів обставин щодо того, кому саме, в якому обсязі та на підставі яких розрахункових документів фактично сплачується податок на додану вартість у складі вартості наданих послуг, і не зазначив доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на бездіяльність відповідача щодо складення та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину, а серед доданих до позовної заяви документів такі докази відсутні.

Позивач також не навів обставин і не зазначив доказів щодо перебування сторін на обліку як платників податку на додану вартість протягом усього періоду, за який заявлено вимоги (липень 2023 року березень 2026 року).

Крім того, позовні вимоги стосуються періоду з липня 2023 року до березня 2026 року. Водночас згідно з п. 10.1 договору оренди нерухомого майна № 19-О від 13.11.2017 цей договір укладено строком на два роки та одинадцять місяців і він діє з 13.11.2017 до 13.10.2020 включно. Згідно з п. 8.1 договору № В-9-19/17 від 13.11.2017 цей договір набуває чинності з 13.11.2017 до 13.10.2020 включно. Позивач не навів обставин щодо продовження строку дії вказаних договорів на період, за який заявлено вимоги, та не зазначив доказів, що підтверджують такі обставини відповідно до п. 10.4 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 233, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви про уточнення позовних вимог та обставин справи, в якій:

навести обставини та зазначити (надати) докази щодо того, кому саме, в якому обсязі та на підставі яких розрахункових документів фактично сплачувався податок на додану вартість у складі вартості послуг, наданих за договором оренди нерухомого майна № 19-О від 13.11.2017, з урахуванням розподілу орендної плати у співвідношенні 70/30 відповідно до п. 3.1 цього договору;

зазначити (надати) докази на підтвердження обставин нескладення та нереєстрації відповідачем податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за спірними операціями, а також щодо перебування сторін на обліку як платників податку на додану вартість у період з липня 2023 року до березня 2026 року;

навести обставини та зазначити (надати) докази щодо продовження строку дії договору оренди нерухомого майна № 19-О від 13.11.2017 і договору № В-9-19/17 від 13.11.2017 на період з липня 2023 року до березня 2026 року;

а також надати доказ надіслання копій поданих на усунення недоліків документів відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовом (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва