Ухвала суду № 138752880, 03.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/596/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча виробничо-комерційна фірма "Карпати" (вх. № 14267/26 від 30.07.2026) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Копчука Дмитра Дмитровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча виробничо-комерційна фірма "Карпати"

про стягнення заборгованості в сумі 960 022,77 грн

установив: фізична особа-підприємець Копчук Дмитро Дмитрович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча виробничо-комерційна фірма "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 960022,77 грн за договором підряду №3 від 21.06.2021.

Рішенням від 30.06.2026 позов задоволено.

Ухвалою від 01.07.2026 Господарський суд Івано-Франківської області виправлено допущену в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.26 у справі № 909/596/26 описку в частині стягнення суми судового збору та зазначено, що правельною сумою до стягнення судового збору є 11520,27грн.

21.10.2026 на виконання рішення суду від 30.06.2026 та з урахуванням ухвали від 01.07.2026 про виправлення описки судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

30.07.2026 на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла вимога від Західного апеляційного суду про направлення матеріалів справи справи до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду від 30.06.2026.

Супровідним листом від 30.07.2026 Господарський суд Івано-Франківської області матеріали справи на вимогу суду апеляційної інстанції скерував до Західного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги.

30.07.2026 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча виробничо-комерційна фірма "Карпати" (вх. № 14267/26 від 30.07.2026 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 таким, що не підлягає виконанню у даній справі.

У заяві позивач також просить: - визнати наказ від 21.07.2026 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи поданням ним апеляційної скарги на рішення суду, на підставі якого видано наказ; - до розгляду даної заяви винести ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим документом (наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 по справі №909/596/26) в межах виконавчого провадження №81596601 та витребувати його у Косівського ВДВС у Косівському районі.

Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначає подання апеляційної скарги на рішення суду, на підставі якого видано наказ від 21.07.2026.

Порядок подання та розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначений нормою ст. 328 ГПК України.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст.38 Закону України "Про виконавче провадження " у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню) виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що судове рішення від 30.06.2026, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало законної сили та в подальшому оскаржено в апеляційному порядку, у зв`язку із чим матеріали справи направлено до Західного апеляційного господарського суду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

За наведеного, керуючись ст.234, 235, ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча виробничо-комерційна фірма "Карпати" заяви (вх. № 14267/26 від 30.07.2026) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.08.2026.

Суддя П. А. Шкіндер