Рішення № 138752866, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/69/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 Справа № 908/1242/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мухіної Раїси Леонідівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 45 268,81 грн.

25.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява вих. № 55/5.4-03/72137/2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 25.05.2026, (вх. № 1467/08-07/26 від 25.05.2026) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Мухіної Раїси Леонідівни, смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 45 268,81 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 1186 від 16.11.2021, в тому числі 41 597,17 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 671,64 грн. заборгованості за процентами.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу № 908/1242/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1242/26, справі присвоєно номер провадження справи 4/69/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 549, 554, 610-612, 625, 627, 806, 1054 ЦК України, договором кредитної лінії № 1186 від 16.11.2021, на підставі яких, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 45 268,81 грн. заборгованості, в тому числі 41 597,17 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 671,64 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 у справі № 908/1242/26 відповідачу запропоновано у строк до 18.06.2026, проте не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 31.10.2026 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, Якимівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 24.02.2022 по теперішній час).

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи територіальне перебування відповідача на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» ухвала господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 про відкриття провадження у справі № 908/1242/26 опублікована на офіційному веб-сайті судової влади України 01.06.2026.

Також, ухвала суду від 01.06.2026 про відкриття провадження у справі № 908/1242/26 направлялася відповідачу на відому суду адресу його електронної пошти та доставлена до електронної скриньки 01.06.2026.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/1242/26.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 01.06.2026 у справі № 908/1242/26 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

Приписами частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 01.07.2026 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 05.08.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

16.11.2021 Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (Банк, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Мухіною Раїсою Леонідівною (Позичальник, відповідач у справі) укладений договір кредитної лінії № 1186 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договору визначено, що сума максимального ліміту кредитування становить 110 000 000,00 грн. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15 листопада 2022 року.

У відповідності до пп. 3.5.1. Кредитного договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26% (двадцять шість) процентів річних.

Згідно пп. 3.5.5. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

-у випадку своєчасного погашення основноі? суми боргу в день фактичного повного погашення основноі? суми боргу (повернення кредиту) і такии? день до розрахунку процентів не включається;

-у випадку прострочення погашення основноі? суми боргу у визначении? згідно з умовами цього договору останніи? день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такии? день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту прии?мається до розрахунку як 1 (один) повнии? день користування кредитом.

Якщо умовами договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основноі? суми боргу, то щодо неі? строк правомірного користування, за якии? нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Підпунктом 3.5.6. Кредитного договору передбачено, що нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником кредиту/траншу (або и?ого частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієі? основноі? суми боргу.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі прострочення позичальником повернення основноі? суми боргу або і?і? частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основноі? суми боргу у випадках відкликання Банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або і?і? частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Украі?ни (надалі - ЦК Украі?ни) за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основноі? суми боргу в наступному розмірі:

- 29 % (двадцять дев`ять) процентів річних від простроченоі? суми (у разі прострочення повернення основноі? суми боргу, яке Позичальник повинен здіи?снити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 3.14. Договору або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 3.2. Договору з урахуванням п. 4.2.4 Договору);

- 26 % (двадцять шість) процентів річних від простроченоі? суми (у разі прострочення повернення основноі? суми боргу (відповідноі? і?і? частини) в інших випадках, відмінних від тих, які визначені у пп. 1 цього п. 6.3 Договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченоі? основноі? суми боргу або відповідноі? і?і? частини. Зазначені в цьому підпункту проценти не є неустои?кою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в п. 3.5. цього договору.

Згідно п. 3.17. Кредитного договору, з метою виконання зобов`язання Позичальник, шляхом надання Банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здіи?снюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(- ів) Позичальника. Таке погашення проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код Банку 313957) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здіи?снити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.18. цього договору.

Пунктом 3.18. Кредитного договору встановлено, що виконання зобов`язання Позичальником та погашення заборгованості за цим договором здіи?снюється в такіи? послідовності (черговості): - сплата несплачених своєчасно процентів за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); - сплата несплаченоі? своєчасно частини основноі? суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); - сплата строкових нарахованих процентів за користування кредитом; - сплата пені за непогашення у строк основноі? суми боргу (якщо непогашення буде мати місце); - сплата пені за непогашення у строк процентів за користування предитом (якщо непогашення буде мати місце); - сплата інших платежів та/або штрафних санкціи?, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; - сплата строковоі? частини основноі? суми боргу.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п. 3.9. Договору).

Пунктом 3.11. Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Відповідно до п. 8.6. Кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання умов Договору 22.11.2021 та 30.11.2021 Банком було перераховано на поточнии? рахунок Позичальника грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. та 50 000,00 грн. відповідно., що підтверджується меморіальними ордерами № 8869701709 від 22.11.2021 та № 5992454909 від 30.11.2021.

З виписки по рахунку 3739 вбачається, що 07.12.2021, 14.12.2021, 06.01.2022, 13.01.2022, 11.02.2022 та 14.02.2022 ФОП Мухіною Р.Л. здіи?снено погашення основного боргу в загальному розмірі 28 402,83 грн., а також процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2 780,80 грн.

Останніи? платіж в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 3 326,87 грн. здіи?снено 18.08.2022 в порядку п. 3.20. Кредитного договору, тобто шляхом договірного списання коштів (кошти спрямовані на погашення прострочених процентів за користування кредитом).

Згідно з наявними в матеріалах справи розрахунками станом на 14.05.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45 268,81 грн., з яких: 41 597,17 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 3 671,64 грн. заборгованість за процентами.

Підставою звернення позивача до суду з позовом у даній справі стало невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст., ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч., ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В частині 1 ст. 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Із досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, слідує що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачу на поточний рахунок кредитні кошти у розмірі 70 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання по своєчасному поверненню суми кредиту (у встановлених розмірі та строки не виконав, внаслідок чого станом на 14.05.2026 у нього утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 41 597,17 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 671,64 грн. заборгованості за процентами.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Украі?ни у період діі? в Украі?ні воєнного, надзвичаи?ного стану та у тридцятиденнии? строк після и?ого припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноі? ст. 625 цього Кодексу за таке прострочення.

Тобто, з 24.02.2022 до закінчення 30-денного строку припинення/скасування воєнного стану кредитор не повинен здіи?снювати нарахування процентів річних, як міри відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Крім того, у березні 2022 року АТ «Ощадбанк» запровадив кредитні канікули для клієнтів мікро-, малого та середнього бізнесу (інформацію, розміщено на офіціи?ному саи?ті Банку за посиланням https://www.oschadbank.ua/biznes-klientam- 2#credit).

На період кредитних канікул відтерміновуються виплати по сумі основного боргу та процентах.

У період до 30.06.2022 Банком не застосовувались будь-які штрафні санкціі? за невиконання або неповне виконання діючих кредитних договорів.

Кредитні канікули для всіх клієнтів розпочалися автоматично, для і?х запровадження не потрібно було звертатися до Банку.

Кредитні канікули застосовувалися до клієнтів, які станом на 24.02.2022 не мали невиконаних зобов`язань зі сплати основноі? суми боргу, сум нарахованих процентів та комісіи?них винагород або строк прострочення виконання таких зобов`язань не перевищував 30 календарних днів.

З огляду на вищенаведене, Банком не застосуються до фізичноі? особи підприємця Мухіноі? Раі?си Леонідівни проценти річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК Украі?ни за прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання за договором кредитноі? лініі? № 1186 від 16.11.2021, починаючи з наступного дня за днем настання остаточного терміну повернення кожноі? з частин основноі? суми боргу та до закінчення періоду, визначеного п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу Украі?ни, а саме:

- на суму простроченоі? заборгованості у розмірі 4 930,53 грн, остаточнии? термін повернення позичальником кредитних коштів за яким настав 15.07.2022, починаючи з 16.07.2022;

- на суму простроченоі? заборгованості у розмірі 9 166,67 грн, остаточнии? термін повернення позичальником кредитних коштів за яким настав 15.08.2022, починаючи з 16.08.2022;

- на суму простроченоі? заборгованості у розмірі 9 166,67 грн, остаточнии? термін повернення позичальником кредитних коштів за яким настав 15.09.2022, починаючи з 16.09.2022;

- на суму простроченоі? заборгованості у розмірі 9 166,67 грн, остаточнии? термін повернення позичальником кредитних коштів за яким настав 17.10.2022, починаючи з 18.10.2022;

- на суму простроченоі? заборгованості у розмірі 9 166,63 грн, остаточнии? термін повернення позичальником кредитних коштів за яким настав 15.11.2022, починаючи з 16.11.2022.

Щодо вимоги про стягнення 3 671,64 грн. заборгованості за процентами суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3.16 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти у порядку та розмірі, визначених договором.

Згідно з підпунктом 3.5.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 26 % річних. Відповідно до підпункту 3.5.5 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування кредитними коштами. Пунктом 3.5.6 Кредитного договору визначено строки їх сплати.

Матеріалами справи підтверджується факт надання Банком відповідачу кредитних коштів та виникнення у відповідача обов`язку сплачувати проценти за користування ними. Водночас відповідач належним чином зазначений обов`язок не виконав.

З виписки по рахунку вбачається, що відповідач здійснював погашення заборгованості за кредитом та процентами, зокрема сплатив проценти в загальному розмірі 2 780,80 грн. Крім того, 18.08.2022 відповідач здійснив платіж у розмірі 3 326,87 грн., який відповідно до умов пункту 3.20 Кредитного договору був спрямований на погашення прострочених процентів за користування кредитом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 14.05.2026 за відповідачем обліковується заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 3 671,64 грн.

При цьому суд зазначає, що положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняють позичальника у визначений законом період від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Водночас зазначені положення не припиняють та не скасовують обов`язку позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами, якщо такий обов`язок передбачений умовами кредитного договору.

Таким чином, проценти за користування кредитними коштами, передбачені пунктом 3.5 Кредитного договору, є платою за користування кредитом та відрізняються за своєю правовою природою від процентів річних, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України як міри відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

З огляду на встановлений Кредитним договором обов`язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитними коштами, факт надання Банком кредиту, неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати таких процентів, а також підтвердження заявленої до стягнення суми розрахунком заборгованості та випискою з рахунку, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 3 671,64 грн. заборгованості за процентами.

Відповідач доказів на спростування наведеного вище не надав, доказів виконання зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, своєчасної сплати процентів за користування кредитом суду не надав. Доказів правомірності своїх дій щодо такої не виплати відповідач суду також не надав.

У зв`язку з відсутністю доказів сплати боргу суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 41 597,17 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 671,64 грн. заборгованості за процентами.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжядо Фізичної особи-підприємця Мухіної Раїси Леонідівни, Запорізька область, Мелітопольськии? раи?он, смт. Якимівка задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мухіної Раїси Леонідівни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363) 41 597 (сорок одну тисячу п`ятсот дев`яносто сім) грн. 17 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 3 671 (три тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 64 коп. заборгованості по процентах та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 05» серпня 2026 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.