Ухвала суду № 138752861, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/16/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.08.2026 Справа № 908/535/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/535/25

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Будова

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Боржник Фізична особа-підприємець Іл`єва Наталія Володимирівна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі № 908/535/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 75781 від 11.04.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Смарт Будова" у розмірі 942 600,00 грн основного боргу - з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору - позачергово.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника у розмірі 805 787,41 грн штрафні санкції та пеня - з третьою чергою задоволення та 4 844,80 грн судовий збір - позачергово.

До Господарського суду Запорізької області 24.07.2025 надійшло повідомлення від керуючого реструктуризацією Литвиненка С.С. про скликання зборів кредиторів на порядок денних яких, зокрема було винесено питання про визнання податкового боргу ФОП Іл`євої Наталії Володимирівни безнадійним та таким, що підлягає списанню у відповідності до ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 28.07.2025 кредиторами прийнято рішення про визнання податкового боргу ФОП Іл`євої Наталії Володимирівни безнадійним та таким, що підлягає списанню відповідно до ч. 2 ст. 125 КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 р. у справі № 908/535/25:

- заяву від 24.07.2025 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено;

- визнано податковий борг Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни перед Головним управлінням ДПС в Дніпропетровській області у розмірі 805 787,41 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни, визнано її банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Постановляючи вказану вище ухвалу від 14.10.2025., місцевий господарський суд дійшов висновку, що податковий борг ФОП Іл`євої Наталії Володимирівни, у розмірі 805 787,41 грн, що виник в 2024 році, охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.

Не погодившись з цією ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 р. у справі №908/535/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви від 24.07.2025 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 р. у справі № 908/535/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 р. у справі № 908/535/25 скасовано. Справу № 908/535/25 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026., справу № 908/535/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни в частині розгляду заяви про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню передано на розгляд судді Сушко Л.М.

31.07.2026. до господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.

Порядок розгляду заяви про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню в межах справи про неплатоспроможність регламентовано нормами ГПК України та Кодексу з процедур банкрутства.

При цьому, норми ГПК України та Кодексу з процедур банкрутства не містять положень, що регулюють дії суду у випадку надходження від арбітражного керуючого клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подане арбітражним керуючим Литвиненко Сергієм Сергійовичем клопотання не суперечать вимогам чинного законодавства та задовольняються судом.

Керуючись ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/535/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню до свого провадження.

Клопотання арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про залишення без розгляду заяви про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 24.07.2025 про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючого реалізацією майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2026.

Суддя Л.М. Сушко