Ухвала суду № 138752824, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/89/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1863/25(908/3160/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, ЄДРПОУ 32128537)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 297 В, ЄДРПОУ 36759863)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ" (ел. пошта: tovneotech@gmail.com, адреса: 49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 15/3, кабінет 1, ЄДРПОУ 45426183)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна

в межах справи № 908/1863/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, ЄДРПОУ 32128537)

кредитор - БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр)

позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 297-В, ЄДРПОУ 36759863)

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" (адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 179, ЄДРПОУ 32128537)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від ТОВ "ЛАНДШАФТ" - Венська О.О.

від ТОВ "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" - Гаман О.М.

від ТОВ "НЕОТЕХІНВЕСТ" - Бедрінець А.І.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1863/25(908/3160/25) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на користування надрами від 30.06.2023.

Зазначений спір розглядається в межах справи № 908/1863/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 справу передано для розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» до розгляду в межах справи № 908/1863/25 про банкрутство позивача, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд спору за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, установлених Кодексом України з процедур банкрутства, та призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

05.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» надійшли письмові заперечення на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшла заява про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.11.2025 підготовче засідання відкладено на 18.11.2025.

17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

18.11.2025 від відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву.

Крім того, 05.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав на користування надрами від 30.06.2023.

Ухвалою суду від 18.11.2025 зустрічний позов прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 18.12.2025 о 13 год. 00 хв.

17.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

17.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» надійшли відзив на заперечення на позовну заяву, заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі, відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» та відзив на зустрічну позовну заяву.

18.12.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2025 підготовче засідання відкладено на 29.01.2026 о 12 год. 30 хв.; сторонам запропоновано надати додаткові документальні докази; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» зобов`язано подати письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи та запропоновано надати питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

28.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшли додаткові пояснення у справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» надійшли заява про долучення доказів, часткове уточнення підстав і ціни позову та заперечення на клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» надійшли відповідь на заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі та пояснення на відповідь позивача на заперечення на позов.

Ухвалою суду від 29.01.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшли заперечення на заяву про долучення доказів, часткове уточнення підстав і ціни позову, а від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» - заперечення на зазначену заяву та клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 17.02.2026 підготовче засідання відкладено на 10.03.2026 о 13 год. 30 хв.

09.03.2026 від позивача надійшли клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині уточнених позовних вимог, заперечення на клопотання про призначення експертизи та пояснення щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ».

09.03.2026 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а 10.03.2026 від позивача - клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2026 підготовче засідання відкладено на 14.04.2026.

13.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відповідь на пояснення позивача.

14.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» надійшли клопотання про поновлення пропущеного строку на подання документів і доказів та клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.04.2026 підготовче засідання відкладено на 30.04.2026.

28.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшли письмові заперечення проти залучення доказів та призначення у справі комплексної судової експертизи, а також заперечення про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» без руху.

29.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.04.2026 підготовче засідання відкладено на 18.06.2026.

16.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» надійшли письмові заперечення щодо долучення та оцінки доказів, поданих позивачем, та клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

17.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 18.06.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2026 підготовче засідання відкладено на 04.08.2026 о 10 год. 00 хв.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» надійшли додаткові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» рецензії на звіт з оцінки вартості майнових прав.

Позивач зазначає, що висновки рецензії про невідповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна не ґрунтуються на належному дослідженні застосованої методики оцінки, вихідних даних, розрахунків і використаних коефіцієнтів.

На думку позивача, автор рецензії вийшов за межі своїх повноважень, здійснив правову кваліфікацію спірних правовідносин, сформував альтернативну методичну модель оцінки та навів власні економічні висновки, які не можуть бути самостійною підставою для визнання звіту непридатним для використання.

У підготовчому засіданні 04.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» Венська О.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» Гаман О.М. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕХІНВЕСТ» Бедрінець А.І. брали участь у режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано позиції учасників справи щодо поданих заяв, клопотань та необхідності вчинення подальших процесуальних дій у підготовчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з частинами першою та третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити доводи, міркування і заперечення.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають установленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи надали вони докази, на які посилаються; вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин і дослідження доказів.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд бере до уваги значний обсяг матеріалів справи, наявність первісного та зустрічного позовів, заяв про уточнення підстав і ціни позову, клопотань про призначення комплексної судової експертизи, заперечень проти її призначення, рецензії на звіт з оцінки майнових прав, додаткових пояснень учасників справи та необхідність надати цим документам належну процесуальну оцінку.

Суд також враховує необхідність вирішити подані учасниками справи заяви та клопотання, остаточно визначити обставини, що підлягають установленню, з`ясувати питання щодо достатності поданих доказів та можливості закриття підготовчого провадження.

За таких обставин питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути повністю вирішені у підготовчому засіданні 04.08.2026.

Відкладення підготовчого засідання у цьому випадку спрямоване на забезпечення сторонам належної можливості реалізувати процесуальні права, подати пояснення та заперечення, а суду - повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити подані процесуальні клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1863/25(908/3160/25) на 18 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Запропонувати учасникам справи до наступного підготовчого засідання надати суду всі наявні додаткові пояснення, заперечення та докази щодо:

- клопотань про призначення комплексної судової експертизи;

- рецензії на звіт з проведення оцінки майнових прав;

- додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» від 03.08.2026;

- клопотань про закриття провадження у справі;

- уточнених позовних вимог та доказів сплати судового збору.

Учасникам справи забезпечити направлення копій поданих до суду заяв, пояснень, заперечень і доказів іншим учасникам справи. Докази такого направлення надати суду одночасно з поданням відповідних документів.

Запропонувати сторонам у наступному підготовчому засіданні висловити остаточну позицію щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явку уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що їх неявка у підготовче засідання за умови належного повідомлення про дату, час і місце його проведення не перешкоджатиме розгляду справи та вирішенню поданих заяв і клопотань за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи через їхні електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев