Ухвала суду № 138752819, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/58/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1877/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ ОСОБА_2

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС-Капітал

4/ ФОП Сухіна Ілля Володимирович

5/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ, код ЄДРПОУ 04840748, 69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36»

(49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36; код ЄДРПОУ 43447704)

з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 619 896 грн 00 коп.,

за участю представників:

від заявника Кім Ганна Володимирівна, адвокат, у режимі відеоконференції;

ліквідатор арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович, не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі № 908/1877/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», припинено повноваження розпорядника майна Тущенка С.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

08.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 619 896 грн 00 коп., з яких 5 613 240 грн 00 коп. заявлено як основну заборгованість, що відповідає визначеній заявником ринковій вартості частки у статутному капіталі боржника, та 6 656 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.08.2026 о 10 год. 45 хв. Ліквідатора зобов`язано подати відзив на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор заявлені вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись, зокрема, на недоведеність фактичної оплати частки у статутному капіталі боржника, недоведеність її розміру, корпоративний характер заявленої вимоги, а також на положення частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» надійшла відповідь на повідомлення ліквідатора.

Заявник не погоджується з позицією ліквідатора та зазначає, що факт повної оплати частки у статутному капіталі боржника підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру, положеннями статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ», передавальним актом та іншими матеріалами справи.

На думку заявника, відповідні обставини також установлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/1877/24(908/3441/24), у зв`язку з чим мають преюдиційне значення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» наполягає, що внаслідок визнання недійсним правочину щодо передання нерухомого майна та повернення такого майна боржнику у заявника відновилося право на одержання вартості частки у грошовій формі, а заявлені ним вимоги підлягають визнанню у справі про банкрутство.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» з грошовими вимогами до боржника.

Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» є визнаним кредитором у справі № 908/1877/24, а заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» вимоги у значному розмірі можуть безпосередньо вплинути на майнові права та інтереси інших кредиторів боржника.

Кредитор зазначає, що основним доказом розміру вимог заявника є звіт про оцінку вартості частки у статутному капіталі боржника, складений 23.01.2020 фізичною особою підприємцем Стрижаком Дмитром Євгеновичем.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал», цей звіт є значним за обсягом, містить розрахунки, вихідні фінансові показники, відомості про активи та зобов`язання товариства, які потребують детального дослідження і перевірки.

Кредитор просить надати йому додатковий строк для завершення аналізу звіту, зіставлення наведених у ньому даних із матеріалами справи та підготовки мотивованих письмових заперечень щодо заявлених грошових вимог.

У судовому засіданні 04.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» адвокат Кім Ганна Володимирівна підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Ліквідатор арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович у судове засідання не з`явився, участі в режимі відеоконференції не взяв.

Відомості про причини неявки ліквідатора у судове засідання до суду не надійшли.

Судом установлено, що ліквідатор був повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду та запрошення до участі у відеоконференції на повідомлену ним електронну адресу.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, а також вирішує інші питання, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду заяв із грошовими вимогами господарський суд ухвалою визнає або відхиляє такі вимоги повністю чи частково.

Частиною шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредиторів отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів та подавати боржнику, арбітражному керуючому і суду заперечення щодо визнання таких вимог.

Отже, визнані кредитори мають право висловити позицію щодо грошових вимог інших осіб, оскільки визнання таких вимог може впливати на розмір, черговість та пропорційність задоволення вимог усіх кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити доводи, міркування і заперечення.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, якщо необхідність відкладення зумовлена обставинами, які перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи у відповідному судовому засіданні.

Суд враховує, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» грошові вимоги становлять значну суму 5 619 896 грн 00 коп., а правові підстави та розмір таких вимог є спірними.

Ліквідатор заявлені вимоги повністю відхиляє, посилаючись як на недоведеність факту та розміру оплати частки, так і на корпоративну природу вимог заявника.

У свою чергу заявник посилається на преюдиційність обставин, установлених судовими рішеннями у пов`язаній справі, та заперечує доводи ліквідатора.

Крім того, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» повідомив про намір подати письмові заперечення щодо грошових вимог заявника та навів обґрунтовані причини необхідності додаткового часу для дослідження звіту про оцінку вартості частки, який покладено в основу заявленої суми вимог.

З огляду на значний обсяг поданих матеріалів, необхідність забезпечення всім учасникам справи можливості належним чином реалізувати процесуальні права, подати заперечення та докази на їх підтвердження, а також необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про визнання грошових вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Таке відкладення не спрямоване на безпідставне затягування судового провадження, а є необхідним для забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» у розмірі 5 619 896 грн 00 коп. на 13 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» до дати наступного судового засідання подати суду письмові заперечення щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» грошових вимог із нормативним і документальним обґрунтуванням позиції та доказами направлення копій заперечень іншим учасникам справи.

Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу надати до наступного судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» на повідомлення про результати розгляду заяви;

пояснення щодо обставин, установлених рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/1877/24(908/3441/24), та їх значення для вирішення заявлених грошових вимог;

за наявності додаткові докази на підтвердження заперечень проти заявлених вимог.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36» надати письмові пояснення щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» та додаткових пояснень ліквідатора у разі їх надходження.

Повідомити учасників справи, що їх неявка у наступне судове засідання за умови належного повідомлення про дату, час і місце його проведення не перешкоджатиме розгляду заяви за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІК 36», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮС-Капітал» та іншим учасникам справи через їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами.

Ухвалу складено та підписано-05.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев