Ухвала суду № 138752794, 30.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/325/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та до Євчинець Ганни Іванівни, м. Ужгород

про визнання недійсними договорів та стягнення суми 584 355, 00 грн.

За участю представників:

від прокуратури - Андрейчик Алла Миколаївна, прокурор відділу, службове посвідчення № 069357 від 01.03.2023

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та до Євчинець Ганни Іванівни, м. Ужгород про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти №7 від 28.01.2019, №8 від 28.01.2019, укладених між Ужгородською загальноосвітньою спеціалізованою школою - інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів Закарпатської обласної ради та фізичною особою-підприємцем Євчинець Ганною Іванівною, про стягнення з Євчинець Ганни Іванівни на користь Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради суми 584 355 грн, та про стягнення з Ужгородського наукового ліцею одержаних ним за рішенням суду коштів в сумі 584 355 грн - в дохід держави.

Ухвалою суду від 09.04.2024 р. позовну заяву Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів залишено без руху.

18.04.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська область, м. Львів, вулиця Коперника, буд. 4, код ЄДРПОУ 20812013). Підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

02.05.2024 року від позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області надійшли письмові пояснення.

06.05.2024 року представником відповідача подано заяву про вступ у справу.

Ухвалою суду від 28.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2024 р.

03.06.2024 р. від представника відповідача 1 до суду надійшов письмовий відзив.

05.07.2024 р. від представника відповідача 2 до суду надійшов письмовий відзив.

05.08.2024 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 25.09.2024 р.

Ухвалою суду від 25.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 06.11.2024 р.

Ухвалою суду від 06.11.2024 р. відкладено підготовче засідання на 04.12.2024 р.

03.12.2024 прокурором подано суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника з мотивів, наведених у ньому.

Суд вважає дані обставини обґрунтованими, а клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

04.12.2024 представником відповідача 2 подано суду клопотання про долучення доказів у справі та поновлення процесуальних строків, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 04.12.2024 р. відкладено підготовче засідання на 22.01.2025 р.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 25.02.2025 року.

15.01.2025 року від заступника керівника обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що ухвалою від 20.12.2024 року об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 25.02.2025 про зупинення провадження у справі № 907/325/24. Зупинено провадження у справі №907/325/24 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №922/3456/23. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/325/24.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника Євченець Г.І. про поновлення провадження (вх. №02.3.1-02/6406/26 від 30.06.2026 року).

Ухвалою суду від 03.07.2026 поновлено провадження у справі №907/325/24. Підготовче засідання призначено на 30 липня 2026 р. на 10:00 год.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позові та поданих суду додаткових письмових поясненнях. Зазначає про наявність підстав для вирішення судом питання про закриття підготовчого провадження та призначення її до розгляду по суті.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Відповідач 1 та відповідач 2 повноважного представника у засідання суду не направив.

Представник третьої особи не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 09 вересня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.