Рішення № 13875276, 04.02.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 2-26/11/1217

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року Міловський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Світличній О.В.

з участю прокурора Носаль Т.О.

представника Міловського районного центру зайнятості Бабенка О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

цивільну справу за позовом прокурора Міловського району в інтересах держави в особі Міловського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих сум допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міловського району в інтересах держави в особі Міловського районного центру зайнятості (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі Відповідач) незаконно отриманої допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач, перебуваючи на обліку в Міловському районному центрі зайнятості з 19 листопада 2009р. по 28 лютого 2010р. отримував допомогу по безробіттю і з 01 лютого 2010 року одночасно працював листоношею у відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»центру електрозвґязку №3, де отримував заробітну плату, хоча відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття»не мав права отримувати допомогу по безробіттю. Посилаючись на те, що Відповідач у встановлений законом строк не повідомив про працевлаштування, що призвело до незаконної виплати йому грошової допомоги по безробіттю, Позивач просить суд стягнути з Відповідача ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1535,90 гривень.

Позивач - представник Міловського районного центру зайнятості головний спеціаліст юрисконсульт Бабенко О.І., посилаючись на те, що Відповідач ОСОБА_2 сплатив частину боргу, зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з Відповідача 1035,90 гривень.

Прокурор Носаль Т.О. змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовґязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Статус Відповідача, як безробітного і виплата йому допомоги по безробіттю підтверджується витягом з наказів (а.с. 5) та його заявою (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 працював та отримував заробітну плату в період отримання допомоги по безробіттю, що підтверджується листом Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№ 20/2-1399 від 25.119.2010р. (а.с. 7).

Враховуючи сукупність допустимих доказів наданих сторонами по справі суд приходить до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з Відповідача в дохід держави в звґязку з чим, суд вважає можливим стягнення з Відповідача на користь держави судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про загальнообовґязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Постановою Кабінету Міністрів № 1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Міловського району в інтересах держави в особі Міловського районного центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, працівника Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Міловського районного центру зайнятості, який розташований по вул. Луначарського буд. 73 смт. Мілове Луганська область 92500 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави одержувач: Міловська селищна рада, банк: УДК, р/р 31419537700199, МФО 804013, код. 04335565 код платежу: 22090100 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000 одержувач УДК в Луганській області р/р 31215259700198 код 24048282 МФО 804013.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом її подачі через Міловський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: