Ухвала суду № 138752757, 05.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/952/26

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

31.07.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява від 30.07.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розподілено судді Гнисюку С.Д.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 Кодексу про банкрутство, неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Положеннями ст. 116 Кодексу про банкрутство встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також встановлено перелік відомостей та доказів, які мають бути зазначені/додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 116 Кодексу про банкрутство, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 року складає 3328 грн.

Таким чином, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, складає - 49 920,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заява надійшла до суду 31.07.2026.

Отже, станом на момент подання фізичною особою заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник повинен був надати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 49 920,00 грн., що складає 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за 3 місяці виконання повноважень.

Доказів в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49920,00 грн. заявником до заяви не додано.

Законодавством не передбачено можливості зміни суми авансування на депозитний рахунок суду оплати послуг арбітражного керуючого за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям оплати праці, відповідно до ч.2 та ч.6 ст.43 Конституції України.

У той же час, пунктом 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Отже, системний аналіз наведених норм свідчить, що законодавець передбачив два альтернативні способи гарантування оплати послуг арбітражного керуючого під час відкриття провадження:

- авансування повної суми винагороди (за 3 місяці в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) на депозитний рахунок суду;

- укладення угоди з арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою йому на умовах, визначених цією угодою, винагороди із визначенням порядку виплати винагороди, в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

До заяви заявником додано Угоду №01-15/153 від 31.07.2026 укладену арбітражним керуючим Діденком В.В. з ОСОБА_1 (далі - Угода).

Дослідивши її зміст, судом встановлено, що умови Угоди передбачають, зокрема, наступне:

Розділ 1.

п. 2. Сторони дійшли згоди, що арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович братиме участь у справі про неплатоспроможність Боржника до закриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку визначеному Кодексом з процедур банкрутства у випадку його призначення Господарським судом.

Розділ II.

п. 4. Боржник зобов`язаний:

виплачувати Арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі та порядку, встановлені цією Угодою.

Також, до Угоди додано Додаткову угоду №1 до угоди №01-15/153 від 31.07.2026 (далі - Додаткова угода).

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, Розмір грошової винагороди Арбітражного керуючого для Боржника становить 50000,00 згідно КУзПБ за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, незалежно від строку тривалості процедури.

Оплата винагороди може здійснюватись шляхом внесення суми в повному розмірі одноразово, або шляхом часткової сплати суми в розмірі 16 667,00 гри. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 коп.), протягом 3 місяців виконання повноважень керуючого реструктуризацією з дня відкриття провадження у справі про банкрутство. (п. 4. Додаткової угоди).

П. 9 Грошова винагорода сплачується шляхом на розрахунковий рахунок Арбітражного керуючого.

Щодо зазначених умов Додаткової угоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 116 Кодексу про банкрутство, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно ст. 30 Кодексу про банкрутство, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Однак, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, встановлений Додатковою угодою, в розмірі 50000,00 грн, перевищує розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, який боржник повинен сплатити згідно із статтями 30, 116 зазначеного Кодексу.

Також, суд зазначає про те, що строк процедури реструктуризації боргів та здійснення арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією може тривати як менше ніж 3 місяці, так і більше 3 місяців.

Як вже зазначалося, згідно п. 3 Додаткової угоди сторони узгодили, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого для боржника становить 50000,00 за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, незалежно від строку тривалості процедури.

У випадку авансування суми винагороди на депозитний рахунок суду, суд здійснює контролюючу функцію щодо перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого.

У даному випадку, сторонами визначено порядок зарахування коштів саме на рахунок арбітражного керуючого, що в майбутньому може призвести до авансування йому грошової винагороди у більшій сумі ніж передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, в разі якщо процедура триватиме менший період, що суперечить п.1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення", де встановлено обмеження щодо збільшення суми, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому.

Крім того, у відповідності до п.7. Додаткової угоди сторонами визначено, що у разі переходу до процедури погашення боргів Арбітражний керуючий отримує винагороду керуючого реалізацією пропорційно від вартості майна Боржника, яке буде реалізоване ним в процедурі погашення боргів, згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі відсутності у Боржника майна винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією Арбітражний керуючий стягує солідарно з кредиторів. (п. 8. Додаткової угоди).

Зазначені умови суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства і інтересам кредиторів, так як сторони угоди на власний розсуд визначили порядок оплати грошової винагороди керуючому реалізацією, при цьому передбачили обов`язок покладення такої винагороди на третіх осіб, які не є сторонами Угоди.

Дослідивши умови укладеної між арбітражним керуючим та заявником угоди, суд дійшов до висновку про її невідповідність вимогам норм Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі абз. 7 пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сторонами не досягнуто домовленості щодо істотних умов угоди, а тому додана до заяви угода не є належним доказом альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого, тому суд не приймає її.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що становить 49 920,00грн. або подати копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, відповідно до ст. 116 Кодексу про банкрутство, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До матеріалів заяви долучено декларації за 2023, 2024, 2025, 2026 роки.

У той же час, заявник мав подати декларацію про майновий стан боржника станом 01.06.2026 (станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (заява подана 31.07.2026), проте до матеріалів заяви додана декларація за 2026 рік.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити заяву без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 надійшла заява від 30.07.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду, надати суду:

- декларацію про майновий стан боржника та станом на 01.06.2026 року;

- належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що становить 49 920,00грн. або подати копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.