Ухвала суду № 138752720, 05.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.08.2026р. Справа № 905/27/20

розглянувши заяву Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про видачу дубліката виконавчого документу (вх.№ 3387/26 від 04.08.26), -

стягувач: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (код ЄДРПОУ 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКВА-РУ" (код ЄДРПОУ 36443287, адреса: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1),

про стягнення коштів, -

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.03.2020 по справі № 905/27/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКВА-РУ» на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» передплату в розмірі 43922,57 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

На виконання цього рішення судом 07.04.2020 видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання - до 31.03.2023.

04.08.2026 в системі «Електронний суд» від Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, з додатками згідно переліку (вх.№ 3387/26). В обґрунтування вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №61935438 з примусового виконання наказу № 905/27/20, виданого 07.04.2020 Господарським судом Донецької області, яке було передано до Авдіївсько-Мирноградського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МРУ МЮ. Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишились за місцем розташування відділу м. Авдіївка, яке внесено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно, наказ втрачено. Відтак, просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 по справі №905/27/20 з метою захисту прав стягувача.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд враховує, що Господарський процесуальний кодекс України не покладає обов`язку зі сплати судового збору за видачу дублікату втраченого наказу на державних і приватних виконавців (як «агентів» і складових елементів державного механізму судового захисту, до якого відноситься і суд), а тому, з огляду на те, що з заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся саме державний виконавець, а не стягувач, при подачі означеної заяви судовий збір не підлягає сплаті.

З аналізу змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вбачається, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що за умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

З поданих документів і матеріалів справи суд встановив, що наказ Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 у справі № 905/27/20 був пред`явлений на примусове виконання в межах встановленого строку та згідно постанови державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61935438 з примусового виконання цього наказу.

У подальшому, Авдіївський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з перейменуванням в Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим постановою від 11.04.2023 було передано виконавче провадження №61935438 до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжргіонального управління Міністерства юстиції України, яке прийнято останнім постановою від 11.04.2023.

В матеріалах справи відсутні докази виконання судового рішення у цій справі боржником.

На момент постановлення даної ухвали виконавче провадження триває.

Наказ суду втрачено з незалежних від заявника причин.

Таким чином, за відсутності факту виконання судового рішення у справі № 905/27/20 від 03.03.2020 у повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Відсутність наказу у державного виконавця, на виконанні якого наказ перебуває, унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача. Подана Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заява про видачу дубліката виконавчого документу відповідає вимогам підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, тому задовольняється судом.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документу (вх.№ 3387/26 від 04.08.2026) - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 у справі №905/27/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКВА-РУ" (код ЄДРПОУ 36443287, адреса: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (код ЄДРПОУ 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1) передплати в розмірі 43922,57 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття (підписання) 05.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Суддя Н.В. Величко