Ухвала суду № 138752703, 04.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.08.2026р. Справа № 905/2134/20 (905/470/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни, м.Київ,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн,

в межах справи №905/2134/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» (код ЄДРПОУ 31623469),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2134/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» (код ЄДРПОУ 31623469), про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/2134/20 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» (код ЄДРПОУ 31623469) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.09.2022, призначено ліквідатором ТОВ «ТЕХПРОМ» арбітражну керуючу Козловську Д.В.

13.07.2026 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» надійшла позовна заява до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації смт. Новоамвросіївське, Амвросіївського району, Донецької області - території, на якій знаходиться заставне та розташоване іпотечне майно банкрута, позивач зазнав майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2134/20 (905/470/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/2134/20 (905/470/26); справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2026 року о 13:30 год.; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції).

28.07.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.08.2026 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд зазначає, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не є учасником справи, а тому не наділений процесуальним правом брати участь у судовому засіданні у справі №905/2134/20 (905/470/26). Водночас, враховуючи, що останнім подано клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за можливе залучити заявника на час розгляду клопотання, як особи щодо якої розглядається таке клопотання.

З огляду на наведене суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про участь у судовому засіданні 04.08.2026 року о 13:30 год. задля розгляду клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Петренко Оксана Ігорівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз