Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.08.2026м. ДніпроСправа № 908/1643/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Запорізького обласного центру зайнятості (Запорізька обл., м. Запоріжжя)
до Фізичної особи-підприємця Польки Олексія Геннадійовича (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг)
про стягнення коштів
СУТЬ СПОРУ:
Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Польки Олексія Геннадійовича про стягнення коштів в розмірі 205648,62грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2026 передано позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Польки Олексія Геннадійовича про стягнення коштів в розмірі 205648,62грн за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.
Супровідним листом Господарського суду Запорізької області №908/1643/26/657/26 від 28.07.2026 направлено матеріали справи №908/1643/26 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу №908/1643/26 передано для розгляду судді Татарчуку В.О.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стататтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, касовий чек, розрахункова квитанція).
Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.
Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Польки Олексія Геннадійовича про стягнення коштів в розмірі 205648,62грн. - залишити без руху.
2. Запорізькому обласному центру зайнятості протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з повним поіменним переліком всіх документів вкладення.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 138752683, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1643/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: