Ухвала суду № 138752619, 04.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.08.2026м. ДніпроСправа № 904/467/26

за позовом Акціонерного товариства "Антонов", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Демченко С.В.

Представники:

від позивача: Солодовнік А.О.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Антонов" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп", в якому просить суд стягнути суму неустойки за Договором № 10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 714 495, 32 грн, з яких: пеня у розмірі 493 950, 48 грн, штраф у розмірі 220 544, 84 грн.

Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства "Антонов" надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" належним чином завірені копії: видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/467/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі про подання до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.02.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Антонов" про витребування доказів та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" подати до суду: видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

Ухвалою суду від 06.04.2026 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.05.2026 о 13:00 год.

05.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

05.05.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2026 було, зокрема, відкладено підготовче засідання до 01.06.2026 об 11:40 год. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю"Стартрей Груп" подати до суду в строк до 01.06.2026: видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023); видаткову накладну № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін); видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2026 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У призначене на 01.06.2026 об 11:40 год. підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 01.06.2026 господарським судом протокольно оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах розумного строку до 07.07.2026 об 11:00 год.

17.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №29896/26 від 17.06.2026) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на користь Акціонерного товариства "Антонов" суму неустойки за Договором №10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 867 126, 36 грн, до складу якої входить: пеня 622 076, 54 грн; штраф 245 049, 82 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

У призначене на 07.07.2026 об 11:00 год. підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідач заперечував проти заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву представника позивача (вх. суду №29896/26 від 17.06.2026) про збільшення позовних вимог задоволено. Прийнято збільшення позовних вимог у справі № 904/467/26. Визначено предметом позову у справі № 904/467/26 вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрей Груп" на користь Акціонерного товариства "Антонов" суму неустойки за договором №10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 867 126,36 грн, до складу якої входить: пеня у розмірі 622076,54 грн та штраф у розмірі 245049,82 грн. Відкладено підготовче судове засідання у справі на 04.08.2026 о 10:20 год.

04.08.2026 від відповідача надійшла заява про припинення повноважень представника Нагорної Наталії Олексіївни.

В підготовче засідання 04.08.2026 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя В.І. Ярошенко