Ухвала суду № 138752604, 04.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" з грошовими вимогами в загальній сумі 208 860 012,27 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "ДІЄС-С": Дорош О.Г., ордер серія АЕ №1524676 від 10.07.2026

арбітражний керуючий: Миговський М.Л., свідоцтво №2083 від 09.01.2023

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: Київська обл., Бучанський, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 7, кв.22).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

10.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" надійшла заява вих.№10-07/26 від 10.07.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 208 860 012,27 грн, з яких: 208 854 687,47 грн - основний борг, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" вих. № 10-07/26 від 10.07.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 208 860 012,27 грн, з яких: 208 854 687,47 грн - основний борг, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.07.2026 о 13:45 год.

20.07.2026 від арбітражного керуючого Миговського М.Л. надійшло повідомлення вих.№26-07/20/ПВК133 про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", в якому розпорядник майна визнає грошові вимоги кредитора частково в загальному розмірі 207 660 012,27 грн.

21.07.2026 від кредитора ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" надійшло заперечення вих.№5-6870 від 20.07.2026 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2026 від кредитора ТОВ "ДІЄС-С" надійшли додаткові пояснення вих.№21-07/26 від 21.07.2026.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представник кредитора ТОВ "ДІЄС-С" та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково.

Представник кредитора ТОВ "ДІЄС-С" оголосив зміст поданих пояснень.

Розпорядник майна заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю уточнення розміру визнаних грошових вимог кредитора.

Ухвалою суду від 21.07.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" вих. № 10-07/26 від 10.07.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 208 860 012,27 грн, з яких: 208 854 687,47 грн - основний борг, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 04.08.2026 о 12:40 год.

27.07.2026 від кредитора ТОВ "ДІЄС-С" надійшли додаткові пояснення від 24.07.2026.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представник кредитора ТОВ "ДІЄС-С" та розпорядник майна.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (Користувач) було укладено Договір № ДЕ 20/08 про надання поворотної фінансової допомоги (далі Договір № ДЕ 20/08), за умовами якого в порядку та умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві безпроцентну поворотну фінансову допомогу (надалі -фінансова допомога), а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін (п. 1.1. Договору № ДЕ 20/08).

Розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 150 000 000,00 гри. (Сто п`ятдесят мільйонів гри. 00 коп.) (2.1. Договору № ДЕ 20/08).

Підприємство надає фінансову допомогу Користувачеві протягом дії договору. Фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням (платіжними дорученнями) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Користувача (3.1., 3.2. Договору № ДЕ 20/08).

Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування згідно п.3.2 Договору грошових коштів Підприємством - до 23 серпня 2023 року. Термін, визначений у п. 4.1 цього Договору, може бути продовжений за погодженням Сторін (4.1., 4.2. Договору № ДЕ 20/08).

До закінчення терміну, визначеного у п. 4.1 Договору, Користувач зобов`язується повернути суму фінансової допомоги Підприємству. Фінансова допомога повертається Підприємству в безготівковій формі (5.1., 5.2. Договору № ДЕ 20/08).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 7.1. Договору № ДЕ 20/08).

Фактичне перерахування грошових коштів за Договором № ДЕ20/08 підтверджується банківськими виписками та іншими платіжними документами доданами до матеріалів справи. Сума права вимоги за цим договором становить 149 286 901,98 грн.

25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (Користувач) було укладено Договір № ДЕ 25/11 про надання поворотної фінансової допомоги (далі Договір № ДЕ 25/11), за умовами якого в порядку та умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві безпроцентну поворотну фінансову допомогу (надалі -фінансова допомога), а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін (п. 1.1. Договору № ДЕ 25/11).

Розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 150 000 000,00 гри. (Сто п`ятдесят мільйонів гри. 00 коп.) (2.1. Договору № ДЕ 25/11).

Підприємство надає фінансову допомогу Користувачеві протягом дії договору. Фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням (платіжними дорученнями) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Користувача (3.1., 3.2. Договору № ДЕ 25/11).

Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування згідно п.3.2 Договору грошових коштів Підприємством - до 24 листопада 2023 року. Термін, визначений у п. 4.1 цього Договору, може бути продовжений за погодженням Сторін (4.1., 4.2. Договору № ДЕ 25/11).

До закінчення терміну, визначеного у п. 4.1 Договору, Користувач зобов`язується повернути суму фінансової допомоги Підприємству. Фінансова допомога повертається Підприємству в безготівковій формі (5.1., 5.2. Договору № ДЕ 25/11).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 7.1. Договору № ДЕ 25/11).

Фактичне перерахування грошових коштів за Договором № ДЕ20/08 підтверджується банківськими виписками та іншими платіжними документами доданами до матеріалів справи. Сума права вимоги за цим договором становить 149 286 901,98 грн.

За Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ25/11 від 25.11.2022 ТОВ «Дектум-С» фактично перерахувало на користь ТОВ «Лівайн Торг» поворотну фінансову допомогу на загальну суму 69 749 593,66 грн, що підтверджується банківськими виписками та листами про уточнення призначення платежів № 692 від 28.11.2022 на суму 9 950 000,00 грн та № 702 від 01.12.2022 на суму 8 750 000,00 грн як платежів саме за Договором № ДЕ25/11.

В подальшому, 31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» було укладено Договір про залік зустрічних однорідних вимог, за яким сторони підтвердили наявність взаємних грошових зобов`язань та здійснили їх зарахування на загальну суму 27 040 137,34 грн, у тому числі частково припинили зобов`язання ТОВ «Лівайн Торг» перед ТОВ «Дектум-С» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ25/11 від 25.11.2022 у сумі 10 181 808,17 грн. Отже, з урахуванням такого зарахування залишок непогашеної заборгованості ТОВ «Лівайн Торг» за Договором № ДЕ25/11 склав 59 567 785,49 грн.

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієс-С» як новим кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги № ДЕ-31/03-21.

За цим договором ТОВ «Дектум-С» відступило, а ТОВ «Дієс-С» набуло право вимоги до ТОВ «Лівайн Торг» за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, зокрема: за Договором № ДЕ20/08 від 24.08.2022 - на суму 149 286 901,98 грн; за Договором № ДЕ25/11 від 25.11.2022 - на суму 59 567 785,49 грн.

Таким чином, загальний розмір грошової вимоги за двома договорами становить: 149 286 901,98 грн + 59 567 785,49 грн = 208 854 687,47 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору про відступлення права вимоги № ДЕ-31/03-21, право вимоги перейшло до ТОВ «Дієс-С» з моменту набрання чинності цим договором.

На виконання договору відступлення між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Дієс-С» було складено Акт приймання-передачі документів від 31.03.2023, яким первісний кредитор передав новому кредитору документи, що підтверджують дійсність та обсяг переданих прав вимоги.

Також між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Дієс-С» було укладено Договір про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023, яким здійснено розрахунок між сторонами за договором відступлення права вимоги.

Крім того, ТОВ «Лівайн Торг» було повідомлено про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Дієс-С», що підтверджується Повідомленням про відступлення права вимоги від 31.03.2023 з відміткою про отримання.

Враховуючи вищенаведене, належним кредитором ТОВ «Лівайн Торг» з грошовими зобов`язаннями є ТОВ «Дієс-С», а тому представник кредитора просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієс-С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» у загальному розмірі 208 860 012,27 грн, з яких: 208 854 687,47 грн - основний борг та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Натомість до суду від ПАТ "Нафтопереробний комплекс ГАЛИЧИНА" надійшло заперечення на заяву ТОВ «Дієс-С» з грошовими вимогами до ТОВ "Лівайн Торг".

На обґрунтування свої заперечень ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" зазначило, що на думку ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА", на разі відсутній сам факт заборгованості так як, договором про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 укладеного між ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та ТОВ «ДЕКТУМ-С» сторони підтвердили, що після зарахування грошових зобов`язань зокрема по договору фінансової допомоги №ДЕ25/11 від 25.11.2022 на суму 10 181 808,17 грн взаємні права та обов`язки у сторін відсутні.

Також, на думку ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА", у повідомлені про відступлення права вимоги від 31.03.2023 з рукописним текстом про отримання, печаткою ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та підписом, відсутнє зазначення підписанта та повноважень.

Щодо виписок банку, самих договорів (їх форми, змісту тощо) заперечення у ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" відсутні.

А тому, ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" просить суд грошові вимоги ТОВ "ДІЄС-С" в загальній сумі 208 860 012,27 грн, з яких: 208 854 687,47 грн - основний борг, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилити.

Представник ТОВ «Дієс-С» не погодився з запереченнями ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" та подав до суду пояснення, на обґрунтування своїх пояснень представник ТОВ «Дієс-С» зазначив наступне.

Щодо повідомлення від 20.07.2026 та суми по договору фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "ДІЄС-С" за договором про відступлення права вимоги №ДЕ-31/03-21 від 31.03.2023, представник кредитора зазначив, що заперечення ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" ґрунтуються на вибірковому тлумаченні Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 та не враховують змісту інших поданих ТОВ «ДІЄС-С» доказів. Представник ТОВ «ДІЄС-С» переконаний, що підстав для відхилення грошових вимог відсутні, оскільки до заяви ТОВ «ДІЄС-С» додано наступні документальні докази: договір № ДЕ20/08 про надання поворотної фінансової допомоги від 24.08.2022; Договір № ДЕ25/11 про надання поворотної фінансової допомоги від 25.11.2022; банківські виписки та платіжні документи про фактичне перерахування коштів ТОВ «Лівайн Торг»; листи про уточнення призначення платежів № 692 від 28.11.2022 та № 702 від 01.12.2022; Договір про відступлення права вимоги № ДЕ-31/03-21 від 31.03.2023; Акт приймання-передачі документів від 31.03.2023; Договір про залік зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «ДІЄС-С», яким підтверджено проведення розрахунків за договором відступлення; повідомлення ТОВ «Лівайн Торг» про відступлення права вимоги від 31.03.2023.

Отже, вимоги ТОВ «ДІЄС-С» підтверджені не лише договором відступлення, а всією сукупністю договорів, первинних банківських документів та документів, що підтверджують перехід права вимоги.

Доказами наявності заборгованості можуть бути господарські правочини, первинні бухгалтерські документи та інші документи, які підтверджують здійснення господарської операції, суд встановив, що подані ТОВ «ДІЄС-С» до матеріалів справи докази відповідають цим критеріям та узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду викладену у постанові від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20.

Стосовно договору про залік не підтверджує припинення всіх зобов`язань ТОВ «Лівайн Торг», представник ТОВ «ДІЄС-С» вважає, що ПАТ «НПК-Галичина» помилково посилається на Договір про залік від 31.03.2023, яким нібито зафіксовано повний перелік усіх зобов`язань між ТОВ «Дектум-С» і ТОВ «Лівайн Торг».

Однак на думку представника кредитора, цей договір регулює виключно зарахування конкретно визначених у ньому зустрічних по певним договорам та щодо певних сум. Він не є актом звіряння, інвентаризацією всіх зобов`язань сторін або підтвердженням відсутності інших боргів.

Більше того, пунктом 5 Договору про залік прямо передбачено, що він не стосується інших договірних зобов`язань, які існують між сторонами. Тому відсутність у переліку вимог за Договором № ДЕ20/08 не означає їх припинення.

Відповідно до статей 598, 599 та 601 ЦК України зобов`язання припиняється лише на встановленій законом або договором підставі, а зарахування припиняє саме ті зустрічні однорідні вимоги і в тому розмірі, які є предметом зарахування.

ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не надало жодного доказу повернення ТОВ «Лівайн Торг» коштів за Договором № ДЕ20/08, зарахування цієї вимоги, прощення боргу, новації чи припинення зобов`язання з іншої передбаченої законом підстави.

Отже, саме по собі не зазначення вимоги за Договором № ДЕ20/08 у конкретному договорі заліку не підтверджує її припинення.

Також, ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" посилається на пункт 4 Договору про залік, відповідно до якого після його проведення грошові зобов`язання ТОВ «Лівайн Торг» перед ТОВ «Дектум-С» відсутні.

Згідно виписок банку, та сторонами не оскаржується, ТОВ «Дектум-С» надав ТОВ «ЛІАЙН ТОРГ» по договору фінансової допомоги №ДЕ25/11 від 25.11.2022 фінансову допомогу на загальну суму 69749593,66 грн.

У подальшому між ТОВ «ДЕКТУМ-С» відступив ТОВ «ДІЄС-С» був укладений договір про відступлення права вимоги №ДЕ-31/03-21 від 31.03.2023р., де зокрема(п.1.1.) ТОВ «ДЕКТУМ-С» відступив ТОВ «ДІЄС-С» належне ТОВ «ДЕКТУМ-С» відповідно до договорів про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ 16/06 від 01.06.2022 на суму 116110194,15 грн., №ДЕ20/08 від 24.08.2022 на суму 149286901,98 грн, №ДЕ25/11 від 25.11.2022 на суму59567785,49 грн.

Тобто відступлення права вимоги по договору №ДЕ25/11 від 25.11.2022 відбулось частково на суму 59 567 785,49 грн.

Після чого ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «Лівайн Торг» уклали між собою договір про залік однорідних вимог від 31.03.2023, де між сторонами відбувся залік однорідних вимог, зокрема і по договору фінансової допомоги №ДЕ 25/11 від 25.11.2022 на суму 10 181 808,17 грн (по суті залишок, що не покритий договором про відступлення права вимоги №ДЕ-31/03-21 від 31.03.2023 укладеним між ТОВ «ДЕКТУМ-С» та ТОВ «ДІЄС-С»).

Отже, сукупний зміст правочинів, укладених 31.03.2023, свідчить про таке: частина вимоги за Договором № ДЕ25/11 у сумі 10 181 808,17 грн. була припинена заліком між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Лівайн Торг»; непогашений залишок у сумі 59 567 785,49 грн. був відступлений ТОВ «ДІЄС-С»; право вимоги за Договором № ДЕ20/08 у сумі 149 286 901,98 грн. також було відступлене ТОВ «ДІЄС-С».

Після відступлення відповідних прав ТОВ «Дектум-С» перестало бути кредитором у переданій частині, а тому відсутність боргу саме перед ТОВ «Дектум-С» є закономірним наслідком зміни кредитора, а не доказом припинення зобов`язань боржника взагалі.

Згідно зі статтями 512 і 514 ЦК України внаслідок відступлення до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу.

Договором про відступлення № ДЕ-31/03-21 прямо визначено предмет переданих прав, боржника, основні договори та розмір кожної вимоги. Відповідно до пункту 2.4 договору право вимоги перейшло до ТОВ «ДІЄС-С» із моменту набрання договором чинності.

Отже, на переконання представника ТОВ «ДІЄС-С» висновок ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" про передачу неіснуючих вимог не відповідає змісту поданих документів.

Також, ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" посилається на наявність примірника повідомлення про відступлення права вимоги без відмітки про отримання і примірника повідомлення з відміткою про отримання ТОВ «Лівайн Торг», а інший примірник без зазначення підписанта та повноважень.

На що, представник кредитора зазначив, що йдеться про два примірники одного документа, примірник повідомлення у складі договору відступлення відображає документ до його вручення боржнику, а окремо поданий примірник містить відмітку про отримання ТОВ «Лівайн Торг» 03.04.2023, підпис уповноваженої особи та печатку товариства.

Зміст, дата, суми вимог, реквізити сторін та підстава відступлення в обох примірниках однакові. Отже, на переконання представника кредитора жодної змістовної суперечності між ними немає.

Окремо ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" безпідставно зазначає, що відмітка про отримання повідомлення нібито не містить відомостей про підписанта та його повноваження, представник кредитора не погодився з даним твердженням та зазначив, що у рукописній відмітці прямо зазначено: «ОТРИМАНО 03.04.2023 ДИРЕКТОР ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ"», проставлено особистий підпис та печатку ТОВ «Лівайн Торг». Отже, посадове становище особи, яка прийняла повідомлення, зазначене безпосередньо в документі.

Щодо твердження ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" про відсутність зазначення підписанта та повноважень, представник кредитора наголосив, що директор є одноосібним виконавчим органом товариства та діє від його імені без довіреності. Юридична особа здійснює свої права й обов`язки через власні органи, які діють відповідно до закону та установчих документів. Тому окреме зазначення у відмітці про отримання номера довіреності чи іншого документа на підтвердження повноважень директора не вимагалося.

Також відсутні відомості про звернення ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» до правоохоронних органів щодо втрати печатки чи щодо підробки підпису, тощо.

Відсутність окремого друкованого розшифрування підпису сама по собі не спростовує факту отримання повідомлення, оскільки відмітка містить дату отримання, найменування посади, підпис та печатку боржника. ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не надало доказів того, що підпис вчинено не директором ТОВ «Лівайн Торг», що печатка товариству не належить або що повідомлення фактично не отримувалося. Саме лише припущення про можливу відсутність повноважень не відповідає обов`язку доказування, установленому статтею 74 ГПК України.

Крім того, на переконання представника кредитора, навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не впливає на чинність договору відступлення і не припиняє переданого права вимоги. За частиною другою статті 516 ЦК України воно лише покладає на нового кредитора ризик належного виконання боржником зобов`язання первісному кредиторові. ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не надало жодного доказу виконання ТОВ «Лівайн Торг» спірних зобов`язань на користь ТОВ «Дектум-С» після відступлення права вимоги.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц, відповідно до якої неповідомлення боржника про заміну кредитора за відсутності виконання первісному кредитору не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Також, ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не надало доказів виконання ТОВ «Лівайн Торг» спірних зобов`язань на користь ТОВ «Дектум-С» після відступлення.

Суд дослідивши в сукупності надані кредитором документальні докази в підтвердження заборгованості встановив, що вимоги ТОВ «ДІЄС-С» підтверджені наступними документальними доказами: договорами, на підставі яких виникли зобов`язання; первинними банківськими документами про перерахування коштів; документами про уточнення призначення окремих платежів; договором про часткове припинення вимог шляхом заліку; договором відступлення; актом передачі документів; документами про розрахунки між первісним і новим кредиторами; повідомленням боржника про заміну кредитора.

Натомість заперечення ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не містять доказів погашення заборгованості, недійсності договорів, припинення переданих вимог або виконання боржником зобов`язань іншому кредитору.

Отже, суд встановив, що заперечення ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не спростовують факту надання кредитором фінансової допомоги ТОВ «Лівайн Торг», наявності непогашеної заборгованості та переходу відповідних прав вимоги до ТОВ «ДІЄС-С», а тому вважає заперечення ПАТ "Нафтопереробний комплекс - ГАЛИЧИНА" не обґрунтованими та такими, що спростовані наявними в справі документальними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна про часткове визнання кредиторських вимог ТОВ «ДІЄС-С» до ТОВ «Лівайн Торг» у загальному розмірі 207 654 687,47 грн, а сума у розмірі 1 200 000,00 грн відхилена на підставі того, що арбітражним керуючим відповідно до аналізу доданих кредитором виписок та виписок отриманих у банківських установах встановлено, що розмір заборгованості за Договором №ДЕ20/08 від 24.08.2022 становить 148 086 901,98 грн, а заявлена кредитором сума у розмірі 1 200 000,00 грн є надлишковою, оскільки не підтверджені первинними документами.

Представник ТОВ «ДІЄС-С» в судовому засіданні зазначив, що заборгованість боржника на суму 1 200 000,00 грн існує, але на даний час кредитором не надано в підтвердження первинних документів на її підтвердження.

Суд оцінивши надані кредитором в сукупності документальні докази щодо заборгованості боржника перед ТОВ «ДІЄС-С», погоджується з розпорядником майна про часткове визнання грошових вимог ТОВ «ДІЄС-С» до ТОВ «Лівайн Торг».

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 207 660 012,27 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 207 654 687,47 грн (заборгованість за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022 та №ДЕ25/11 від 25.11.2022) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" в сумі 1 200 000,00 грн (заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022) - відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, кабінет 94 Г, код ЄДРПОУ 41768953) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 207 654 687,47 грн (заборгованість за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022 та №ДЕ25/11 від 25.11.2022) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" в сумі 1 200 000,00 грн (заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ20/08 від 24.08.2022) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.08.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова