Ухвала суду № 138752199, 05.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1762/26 Провадження № 2/724/949/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 серпня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява сформована в системі «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року справу передано до провадження судді Ахмедова Р.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

За правилами ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

22.06.2026 року суддею було направлено запит до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області для перевірки реєстрації місця проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яке зазначено у позовній заяві позивачем.

10.07.2026 року на вказаний запит суду з Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але вибув 01.10.2024 року. Місце реєстрації невідомо.

17.07.2026 року суддею було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернівецькій області для перевірки реєстрації місця проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яке зазначено у позовній заяві позивачем.

04.08.2026 року на вказаний запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернівецькій області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За адміністративно - територіальним поділом с. Динівці, Чернівецького району, Чернівецької області віднесено до територіальної підсудності Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зазначений спір повинен бути вирішений в суді за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. При цьому, суд не вбачає підстав для направлення справи до суду за місцем заподіяння шкоди, оскільки позовні вимоги пред`явлені не про відшкодування шкоди, завданної ДТП, а предметом позову є відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №724/1762/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Незалежності, 4А).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ