Рішення № 138751392, 05.08.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/818/26

Провадження № 2/700/715/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/818/26 провадження №2/700/715/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАHОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 21.01.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №8687709, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ініціював переказ

коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на платіжну картку відповідача № 5354-32XX-XXXX-8657. В подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 11 100,00 грн 04.02.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 04022026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги

до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 04.02.2026 до Договору Факторингу та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 04.02.2026 до Договору Факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28766,02 грн. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8687709 від 21.01.2025 у розмірі 23216,02 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Представник позивача, повідомлений через систему «Електронний суд». Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що 21.01.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №8687709, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у гривні, а

відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за

користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 10000 грн. Строк кредиту 360 днів. Процентна ставка - фіксована. Стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Згідно додаткової угоди до договору №8687709 про надання споживчого кредиту від 21.01.2025 року суму кредиту було збільшено на 1100 грн., що в загальному становить 11 100,00 грн.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі в загальному розмірі 11100,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленнями ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 20143 від 06.02.2026 року та ТОВ «ПЕЙКЕК» № 20260205-1.1.від 05.02.2026 року .

Таким чином, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав своє зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем, який в свою чергу неналежно виконував умови договору, в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 28776,02 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та витребуваною судом інформацією АТ «УКРСИББАНК» №31-4-01/9973-БТ від 24.07.2026.

04.02..2026 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №04022026, відповідно до якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 04.02.2026 до Договору Факторингу та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 04.02.2026 до Договору Факторингу , до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28766,02 грн.Отже, ТОВ «Юніт Капітал» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Згідно з виписки з особового рахунку за договором №8687709 від 21.01.2025року наданого ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 28776,02 грн, яка складається з наступного:

10552,74 грн - прострочена заборгованість за кредитом;

12663,28 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

5550,00 грн.- заборгованість за штрафними санкціями.

В позовній заяві позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межахданого позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 23 216,02 грн.

Як передбачено статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 6 статті 81 ЦПК України).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості наданий позивачем, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23216,02 грн.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжної інструкції №48182 від 06.07.2026 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Юніт Капітал» сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснювало АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» на підставі договору про надання правничої допомоги 20.01.2026 року №20/01/26-02.

Відповідно до п.1 додаткової угоди 25771535941 до Договору про

надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та АБ «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ», останнє взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8687709 від 21.01.2025 року з ОСОБА_1 .

З акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, ТОВ «Юніт Капітал» поніс витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 7000 грн.

З огляду на викладене вище з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 611, 612, 1048, 1050, 1054ЦКУкраїни,ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №8687709 від 21.01.2025 року у розмірі 23216,02 грн (двадцять три тисячі двісті шістнадцять гривень дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ:43541163, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,34 офіс 333, м.Київ, 01133;

Представник позивача Кукса Карина Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,34 офіс 333, м.Київ, 01133;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ