Рішення № 138751308, 23.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/376/26

провадження № 2/694/787/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором від 15.10.2023 року у розмірі 7339,80 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) №18.07.2023-100001294, на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4000,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 28/08/2023; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1(один) день на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за узгодженою процентною ставкою за кожен день користування кредитом.

02.08.2023 року було переоформлено кредитний договір шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 02.08.2023-010000304 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору,на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4000,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 12.09.2023 процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1(один) день на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за узгодженою процентною ставкою за кожен день користування кредитом.

11.09.2023 року було переоформлено кредитний договір шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 11.09.2023-010000282 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору,на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3900,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 22.10.2023; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1(один) день на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за узгодженою процентною ставкою за кожен день користування кредитом.

18.09.2023 року було переоформлено кредитний договір шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 18.09.2023-010000282 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору,на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3900,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 29.10.2023; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1(один) день на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за узгодженою процентною ставкою за кожен день користування кредитом.

01.10.2023 року було переоформлено кредитний договір шляхом укладення між ТОВ

«Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 01.10.2023-010000273 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору,на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3900,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 11.11.2023; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1(один) день на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за узгодженою процентною ставкою за кожен день користування кредитом

15.10.2023 року було переоформлено кредитний договір шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) № 15.10.2023-010000488 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору,на виконання якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3900,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту - 25.11.2023; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1(один) день на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за узгодженою процентною ставкою за кожен день користування кредитом

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 16.02.2026 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 7339,80 грн., з яких: 3900 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3439,80 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України не надходило.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, яку вона отримала 08.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Зустрічного позову не пред`явила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

У зв`язку зі здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , яка будучи ідентифікованим системою BankID НБУ, дистанційно, через веб-сайт http://sgroshi.com.ua/ua/, шляхом погодження відповідачем з публічною офертою позивача та заповнення відповідних заявки та анкети клієнта, укладено в електронній формі Договір № 18.07.2023-100001294, які ОСОБА_1 , підписала з використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. на строк 42 дні зі сплатою процентів за ставкою «Стандарт» у розмірі 2,1% за 1 день користування кредитом.

Відповідачем у заявці, яка є невід`ємною частиною Договору №18.07.2023-100001294, вказано реквізити електронного платіжного засобу 4149-50ХХ-ХХХХ-14 для перерахування коштів за Договором № 18.07.2023-100001294.

Після укладання первинного договору №18.07.2023-100001294 від 18.07.2023 року на суму 4000,00 грн. сторонами неодноразово здійснювалося переоформлення кредитних зобов`язань шляхом укладення нових договорів (оферт) із продовженням строку повернення коштів. Зокрема, згідно з договором (офертою) № 02.08.2023-010000304 від 02.08.2023 року сума основного боргу(тіло кредиту) була зменшена та зафіксована у

розмірі 3900,00 грн. Надалі всі послідуючі переоформлення кредиту відбувалися на суму 3900,00 грн. із незмінним іншими умовами договору.

Факт перерахування 18.07.2023 року ТОВ «Споживчий Центр» на користь ОСОБА_1 , грошових коштів в розмірі 4000 грн. через платіжну систему LiqPay на картку 4149-50ХХ-ХХХХ-14 з призначенням платежу «видача за договором № 18.07.2023-100001294 підтверджується копією квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 18.07.2023 року платіж № 2341033140.

Згідно з довідкою-розрахунком ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 15.10.2023-010000488 становить розмірі 7339 грн. 80 коп, з яких: 3900 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3439 грн.80 коп. заборгованість за процентами.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем було вчинено дії, які свідчать про визнання ним боргу за кредитним договором, зокрема було здійснено заходи спрямовані на часткове погашення заборгованості, а саме проведено наступні платежі: 01.08.2023 року на суму 1200,00 грн.; 15.08.2023 року на суму 1200,00 грн.; 31.08.2023 року на суму 1350,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договірдомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторонапідприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підписвид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікаторалфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1ст. 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів, вважає доведеним, що 18.07.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Договір № 18.07.2023-100001294, на підставі якого останньою отримано грошові кошти в розмірі 4000 грн. строком на 42 дні, тобто до 22.01.2024 року, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконано, внаслідок чого її заборгованість перед ТОВ «Споживчий Центр» станом на дату пред`явлення даного позову становила 7339 грн. 80 коп.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем було вчинено дії, які свідчать про визнання ним боргу за кредитним договором, зокрема було здійснено заходи спрямовані на часткове погашення заборгованості, а тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 10.02.2026 року № СЦ 00077084.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Договором від 15.10.2023 року №15.10.2023-010000488 в сумі 7339 (сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», код

ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-а, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.М. Кравченко