Ухвала суду № 138751303, 21.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/68/26

2-во/694/15/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за Договором № 771221 від 10.05.2023 року в сумі 12751 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 07 коп., з яких: 2199 грн. 83 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10551 грн. 24 коп. заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

03.07.2026 року по підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» ЧичкевичУ.О., в якій вона просить виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі № 694/68/26, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено невірно «НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не

підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за Договором № 771221 від 10.05.2023 року в сумі 12751 грн. 07 коп. та судові витрати.

16.06.2026 року судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» направлено виконавчий лист по цивільній справі №694/68/26.

Представник позивачавказує на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника. Просить виправити описку в цій частині рішення, а також у виконавчому листі, що був виданий на виконання рішення.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в позовній заяві та інших документах, які наявні в матеріалах справи вказані відомості були зазначено вірно.

Разом з тим, в рішенні від 12.05.2026 року було допущено описку та не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », а в подальшому аналогічна помилка була допущена у виконавчому листі, який був виписаний на підставі рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 », оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Також, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, направленому на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Звенигородським районним судом Черкаської області у цивільній справі №694/68/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2026 року в цивільній справі № 694/68/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у рішенні вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 16.06.2026 року на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року, а саме: у виконавчому листі зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко