Ухвала суду № 138751277, 05.08.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/600/26

Провадження №2-з/690/4/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 серпня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши заяву представника Багачевської міської ради Черкаської області заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом Багачевської міської ради Черокаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

в с т а н о в и в:

представник позивача Багачевської міської ради Черкаської області заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О.О. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Одночасно с позовною заявою до суду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати реєстраційні дії, спрямовані на зміну чи припинення права власності та інших речових прав, у тому числі спрямовані на відчуження земельної ділянки іншим особам, щодо земельної ділянки площею 0,0616 га з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088120371102), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77299254.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно цієї ж статті, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, а саме: невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Звенигородським районним судом було винесено рішення від 27.12.2024 у справі № 694/3219/24, яке стало підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та подальшої реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120 площею 0,0616 га.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури Гасича О.В. подану в інтересах держави в особі Багачевської міської ради на рішення Звенигородського районного суду від 27.12.2024 у справі № 694/3219/24, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024 у справі № 694/3219/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з цим, інтереси держави та територіальної громади не відновлені в повному обсязі, адже земельна ділянка з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120 площею 0,0616 га, набута у власність ОСОБА_1 на підставі незаконного судового рішення продовжує перебувати у його власності, що на даний час позбавляє можливості Багачевську міську раду Черкаської області визнати вказану земельну ділянку відумерлою спадщиною та зареєструвати на неї право комунальної власності.

Отже, ефективне відновлення порушеного права територіальної громади в особі Багачевської міської ради можливе шляхом визнання спадщини відумерлою та витребування вказаної земельної ділянки на користь територіальної громади м. Багачеве в особі Багачевської міської ради Черкаської області.

У зв`язку з нездійсненням уповноваженим органом Багачевською міською радою Черкаської області заходів на захист інтересів держави та територіальної громади у даних правовідносинах заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звертається до Багачевського міського суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Багачевської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою та витребування на користь територіальної громади міста в особі Багачевської міської ради земельної ділянки з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120 площею 0,0616 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки спірне нерухоме майно зареєстроване за відповідачем, останній може розпорядитися цим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення позову в справі № 690/600/26 за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, а саме: заборонити органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати реєстраційні дії, спрямовані на зміну чи припинення права власності та інших речових прав, у тому числі спрямовані на відчуження земельної ділянки іншим особам, щодо земельної ділянки площею 0,0616 га з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088120371102), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77299254.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

заяву представника Багачевської міської ради Черкаської області заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом Багачевської міської ради Черокаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в справі № 690/600/26 за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, а саме: заборонити органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати реєстраційні дії, спрямовані на зміну чи припинення права власності та інших речових прав, у тому числі спрямовані на відчуження земельної ділянки іншим особам, щодо земельної ділянки площею 0,0616 га з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088120371102), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77299254.

З метою забезпечення позову Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до вступу в законну силу рішення суду по даній справі заборонити державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, особам, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома, до Звенигородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання та відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В.А. Здоровило