Вирок № 138751165, 05.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6948/26

Провадження № 1-кп/635/1175/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025220000001166 від 27 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який виконує обов`язки настоятеля Свято-Казанської релігійної громади селища Слатине Харківського району Харківської області Харківської єпархії Української Православної церкви, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 110, частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 436-2 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи прихильником антиукраїнської політики Російської Федерації та антиукраїнської пропаганди, 20 листопада 2025 року не пізніше 09 години 24 хвилин, більш точну дату та час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, використовуючи власний обліковий запис у застосунку «Telegram» з назвою « ОСОБА_6 », ID-користувача: НОМЕР_1 , та прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , створив власне інформаційне повідомлення, з метою подальшого розповсюдження у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи її активним учасником в чаті обговорення «ІНФОРМАЦІЯ_7» (мовою оригіналу), посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 написав повідомлення під дописом о 09 годині 24 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_5 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому висловив заклик до зміни меж території України такого змісту: «Та нужно уже заканчивать с СВО, скорее бы. Харьков, как все знают, уже русский город, Только прошу Вас, придите и возьмите его назад!!!!! Очень нужно, что бы справедливость восторжествувала и Харьков стал Русским навсегда!!!!» (мовою оригіналу).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026 за результатами проведення лінгвістичної експертизи, встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_3 містяться публічні заклики до зміни меж території України.

Дії ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 110 КК України, а саме - вчинення публічних закликів до змін меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в умовах повномасштабної агресії РФ, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, з метою реалізації вищевказаного кримінального протиправного умислу, використовуючи власний обліковий запис у застосунку «Telegram» з назвою « ОСОБА_6 », ID-користувача: НОМЕР_1 та прив`язаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 , створив власне інформаційне повідомлення, з метою подальшого розповсюдження у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи її активним учасником в чаті обговорення « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема власні прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ українця, як представника окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, здійснив публікацію інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі о 08 годині 44 хвилини 21 листопада 2025 року (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 такого змісту: «эти гейропейцы чистое шапито, как можно быть такмим убогими. Жаль что наши русские воины не могут прийти и показать им, что такое мощь настоящей армии, как это они сделали на украине. Прошу Вас, русские осободители, прийдите в Харьков, Сумы, Днепр и освободите нас от этих бандеровских прихвостней, этой нацисткой мрази!!!» (мовою оригіналу).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026, у вказаній публікації містяться вислови, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі, шляхом формування і підтримання ворожо-поляризованого дискурсу.

Крім того, того ж дня о 12 годині 43 хвилини ОСОБА_3 , використовуючи власний обліковий запис у застосунку «Telegram» з назвою « ОСОБА_6 », ID-користувача: НОМЕР_1 та прив`язаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 , продовжив вчинення свого протиправного умислу та створив додаткове інформаційне повідомлення, з метою подальшого розповсюдження у Telegram-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи її активним учасником в чаті обговорення «ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема власні прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ українця, як представника окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, здійснив публікацію таких інформаційних повідомлень у вказаному Telegram-каналі (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 такого змісту: «Это к лучшему. Вокзалами в основном пользовались боевики. Ну ничего, скоро этим боевикам будет не сладко, наши ребята продвигаются к Лозовой. Скорее бы Лозовая уже была бы освобождена от нацистов. Молодцы ребятки, настоящие русские воины, так держать!!!» (мовою оригіналу).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026, у вказаній публікації містяться вислови, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі, шляхом формування і підтримання ворожо-поляризованого дискурсу.

Дії ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 161 КК України, а саме - вчинення умисних дії, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

У період не пізніше 20 листопада 2025 року, ОСОБА_3 , який після початку повномасштабної військової агресії з боку РФ залишився за місцем свого проживання у місті Харкові, усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, будучи активним учасником застосунку Telegram, використовуючи власний обліковий запис з назвою « ОСОБА_6 », ID-користувача: НОМЕР_1 та прив`язаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 , приймав активну участь в чаті обговорення Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України, сформував у себе кримінальний протиправний умисел на вчинення злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а саме виготовлення і поширення у вказаному Telegram-каналі матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, який реалізував за наступних обставин.

Так, о 09 годині 24 хвилини ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою реалізації вищевказаного кримінального протиправного умислу, використовуючи інформаційну систему, що має доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », у застосунку Telegram, будучи учасником відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, а територія України знаходиться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, написав повідомлення під дописом в чаті обговорення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) такого змісту: «Та нужно уже заканчивать с СВО, скорее бы. Харьков, как все знают, уже русский город, Только прошу Вас, придите и возьмите его назад!!!!! Очень нужно, что бы справедливость восторжествувала и Харьков стал Русским навсегда!!!!» (мовою оригіналу).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026, у вказаній публікації містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом представлення дій як відновлення справедливості.

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, полягає в запереченні суверенітету й територіальної цілісності України, спонуканні до захоплення Харкова, обґрунтуванні окупації через апеляцію до «справедливості» та має комбінований антиукраїнський і проросійський характер.

В подальшому, о 08 годині 44 хвилини 21 листопада 2025 року, ОСОБА_3 використовуючи власний обліковий запис у застосунку Telegram з назвою « ОСОБА_6 », ID-користувача: НОМЕР_1, будучи учасником відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, а територія України знаходиться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, написав повідомлення під дописом в чаті обговорення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому висловив свої думки, такого змісту: «эти гейропейцы чистое шапито, как можно быть такмим убогими. Жаль что наши русские воины не могут прийти и показать им, что такое мощь настоящей армии, как это они сделали на украине. Прошу Вас, русские осободители, прийдите в Харьков, Сумы, Днепр и освободите нас от этих бандеровских прихвостней, этой нацисткой мрази!!!» (мовою оригіналу).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026, у вказаній публікації містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом представлення дій як визволення від нацистів, тобто абсолютного зла. Міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, полягає у схвалені та героїзації дій російської армії, дегуманізації та дискредитації українців і європейців, використанні мови ворожнечі як інструменту виправдовування насильства.

Того ж дня о 12 годині 43 хвилини ОСОБА_3 , використовуючи власний обліковий запис у застосунку Telegram з назвою « ОСОБА_6 », ID-користувача: НОМЕР_1, будучи учасником відкритого для загального доступу Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно усвідомлюючи, що з боку РФ здійснюється збройна агресія проти України, а територія України знаходиться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, написав повідомлення під дописом в чаті обговорення за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому висловив свої думки, такого змісту: «Это к лучшему. Вокзалами в основном пользовались боевики. Ну ничего, скоро этим боевикам будет не сладко, наши ребята продвигаются к Лозовой. Скорее бы Лозовая уже была бы освобождена от нацистов. Молодцы ребятки, настоящие русские воины, так держать!!!» (мовою оригіналу).

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026, у вказаній публікації містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом представлення дій як визволення від нацистів, тобто абсолютного зла, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році.

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, полягає в підтримці наступу на українське місто та дискредитації української сторони шляхом навішування ярликів.

Дії ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, а саме - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

02 липня 2026 року між ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості, суд розглядає кримінальне провадження відповідно до положень статей 472, 474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_3 , якому 02 липня 2026 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 110, частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 436-2, та прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 підписана угода про визнання винуватості. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за вказаних обставин, також за умовами угоди ОСОБА_3 зобов`язався здійснити особисто перерахування як благодійної допомоги (донат) грошової суми у розмірі 25 000 гривень на підтримку Збройних Сил України, була досягнута домовленість про призначення йому покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, за частиною 1 статті 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна; за частиною 1 статті 161 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за частиною 2 статті 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна. Також була досягнута домовленість про призначення остаточного покарання відповідно до статті 70 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та з урахуванням особи підозрюваного, застосування положення статей 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інтересам суспільства та держави і даним щодо особи обвинуваченого, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є настоятелем Свято-Казанської релігійної громади селища міського типу Слатине Харківського району Харківської області Харківської єпархії Української Православної церкви, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, перерахував 25 000 гривень (донат) на підтримку Збройних Сил України, що підтверджується відповідної квитанцією до платіжної інструкції від 02 липня 2026 року.

Витрати на залучення експерта по проведенню ІСТЕ СБУ судової лінгвістичної експертизи № СЕ26-2/Л/3/2 від 09.01.2026 в розмірі 4457,00 гривень та Харківським НДЕКЦ МВС судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-26/6775-КТ від 10.04.2026 в розмірі 14262,40 гривень відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна, суд вирішує на підставі частини 4 статті 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2026 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 110, частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 436-2 КК України, та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

-за частиною 1 статті 161 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за частиною 2 статті 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: системний блок персонального комп`ютера Neronov-PC (B450 AORUS PRO), процесор AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core Processor, код пристрою: 8DC3A7C4-CA1A-4363-A84F-FE59D30677AF, код продукту: 00326-10000-00000-AA853; мобільний телефон Samsung Galaxy M31, модель SM-M315F/DSN, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якому встановлено сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_11 ..

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy M51, модель SM-M515F/DSN, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у якому встановлено сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi Note 12S, модель 23030RAC7Y, серійний номер НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у якому встановлено сім-карту мобільного оператора з номером НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ..

Скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1