Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1530/26 провадження № 1-кп/632/169/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/
05 серпня 2026 року м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвокатів ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221120000038 від 04.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні визнано Златопільську міську раду Харківської області. Від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні без участі представника потерпілого.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
За змістом ч. 2 ст. 3141 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченим висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відтак, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Златопільського міськрайонного суду Харківської області о 0930 годині 13 серпня 2026 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в розумний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 138751110, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1530/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: