Ухвала суду № 138750738, 05.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7273/24

Провадження №6/639/435/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виправлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 .

У зв?язку з вищевикладеним представник позивача і звернувся з вказаною заявою.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 67 489,72 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев?ять гривень 72 копійки).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 674,28 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 28 копійок) (т. 2 а.с. 64-77 ).

Додатковим рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2025 рокузаяву відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2026 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року задоволено частково.

Рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 199 489,12 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 4800,00 грн витрат на складання звіту про оцінку вартості збитку, а загалом 204 289 (двісті чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 12 коп, а також судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у розмірі 4 388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн 76 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн 86 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2025 року задоволено. Додаткове рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2025 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено (т. 3 а.с. 45-55).

22 липня 2926 року представником позивача було отримано виконавчий лист (т. 3 а.с. 64-65).

Разом з тим, як вбачається з копії виконавчого листа №639/7273/24, виданого Новобаварським районним судом міста Харкова 15 липня 2026 року, боржником за якими є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в ньому було допущено помилку стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме зазначено: «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного: «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Так, як вбачається з матеріалів справи № 639/7273/24 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 22-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодизадовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 639/7273/24, виданим Новобаварським районним судом міста Харкова 15 липня 2026 року у цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за яким стягнутоз ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 199 489,12 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 4800,00 грн витрат на складання звіту про оцінку вартості збитку, а загалом 204 289 (двісті чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 12 коп, а також судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у розмірі 4 388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн 76 коп., вказавши в ньому вірний РНОКПП: НОМЕР_2 боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.08.2026

Суддя В.В. Труханович