Ухвала суду № 138750679, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6436/26

Провадження № 2-п/638/157/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року по справі № 638/6436/26,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року по справі № 638/6436/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість у сумі 97208, 79 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

21.07.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/6436/26.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що про дату та час судового розгляду він не знав, судових повісток, а також позову з додатками не отримував, водночас, відповідач постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, будь яких відносин з позивачем ОСОБА_1 ніколи не мав і не має, про існування такого товариства дізнався вперше. Відповідач також зазначає, що за вказаним кредитним договором він кредиту не отримував, кредит отримувався, але за іншим договором, який наявний у відповідача. Крім того, позивач перевищив строк давності для звернення до суду, і без його поновлення він не підлягає розгляду. Відповідач вказує, що АТ «МЕГАБАНК» ліквідовано, тому розгляд позову можливий з врахуванням положення ст. 609 ЦК України.

Сторони про дату та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідач подав заяву в якій розгляд заяви просив здійснювати за його відсутністю, заяву підтримав та просив задовольнити.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року по справі № 638/6436/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість у сумі 97208, 79 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву є достатньо обґрунтованою, про що також свідчать матеріали цивільної справи, з яких вбачаєтеся, що про судові засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки поштою на зареєстровану адресу його проживання: АДРЕСА_1 . Однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

Також суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та, відповідно, мають бути досліджені в судовому засіданні доводи відповідача щодо неотримання відповідачем кредиту за оспорюваним кредитним договором.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року по справі № 638/6436/26.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, суд скасовує заочне рішення та, враховуючи те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 червня 2026 року по справі № 638/6436/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 по справі № 638/6436/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко