Ухвала суду № 138750468, 04.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/4753/26

учасники справи:

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романчук Іванни Іванівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 24 квітня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за Кредитним договором № 722430 від 06.09.2021 року в розмірі 13965,90 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3900,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 10065,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941) понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2662,40 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 13000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романчук І.І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ні про розгляд даної справи ні про прийняття рішення Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/4753/26 ОСОБА_1 не повідомлявся, жодної позовної заяви, судової повістки, ухвали суду він не отримував. Лише 14.07.2026 року під час моніторингу сайту «Судова влада України» Красько О.М. дізнався про прийняте заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2026 року.

15.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до адвоката Романчук І.І. за наданням правничої допомоги, між ними був укладений договір про надання правової допомоги. Звертаємо увагу суду на те, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, який понад 15 років перебуває на військовій службі. Відсутність належного повідомлення ОСОБА_1 як учасника справи не дало змоги йому належним чином реалізувати свої права на подання заперечень з приводу позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», що полягають в наступному: Відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та має право на визначені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов 'язань за кредитним договором.

Зокрема, ОСОБА_1 безперервно з 01.12.2009 року і по даний час проходить військову службу за контрактом на посадах осіб офіцерського складу у 4 територіальному вузлі урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (м. Рівне), в складі якої бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населенні та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Просить заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2026 року по справі №569/4753/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романчук І.І. в судове засідання не з`явилися, представник адвокат Романчук І.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі, просила судове засідання 04.08.2026 року по справі №569/4753/26 провести без участі ОСОБА_2 та його представника адвоката Романчук І.І., заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН »в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача Краська О.М. ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення суду, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. 14.07.2026 року під час моніторингу сайту «Судова влада України» Красько О.М. дізнався про прийняте заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2026 року, до цього часу про розгляд справи не знав та участі у судових засіданнях не брав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд мож есвоєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, позовна заява та повістка, що направлялись відповідачу була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, повідомлені заявником істотні обставини стосовно того, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України мають, не погоджується з існуванням заборгованості перед позивачем, мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романчук Іванни Іванівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 вересня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2026 року

Суддя -