Ухвала суду № 138750211, 05.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/48/2026

Справа № 537/4019/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі № 537/4019/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секвенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд» про перегляд заочного рішення, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі №537/4019/21; 2) скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі № 537/4019/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секвенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики; 3) призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження; 4) зупинити стягнення за виконавчим листом № 537/4019/21 у межах виконавчого провадження № 67693564 та вирішити питання щодо арештів, накладених у межах зазначеного виконавчого провадження; 5) витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір позики № 359 від 03.09.2016 року; документи, що підтверджують підписання договору; видатковий касовий ордер або інший первинний документ про фактичну видачу кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн; документи, що підтверджують вручення вимоги про повернення коштів; повний детальний розрахунок заборгованості; документи щодо нарахування процентів, пені та інших платежів; договір факторингу № 359-В від 20.08.2018 року; реєстр боржників або інший додаток до договору факторингу, який підтверджує перехід права вимоги; докази повідомлення про заміну кредитора; документи, що підтверджують повноваження ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» як належного кредитора.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення у справі № 537/4019/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» заборгованість за договором позики № 359 від 03 вересня 2016 року у розмірі 115 514,80 грн., а також судові витрати. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у державній виконавчій службі, виконавче провадження № 67693564. Про існування заочного рішення ОСОБА_1 дізнався після накладення арештів на його рахунки в банківській установі. З 2018 року ОСОБА_1 проживає за межами України, а саме в Естонській Республіці, м. Таллінн, у зв`язку з чим не мав можливості отримувати будь-яку кореспонденцію за місцем реєстрації та не міг своєчасно дізнатися про розгляд справи, подати відзив та реалізувати своє право на захист в суді. ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки він не визнає факт належного укладення договору позики № 359 від 03.09.2016 року, не визнає факт отримання коштів саме за цим договором, не визнає правильність розрахунку заборгованості та не погоджується із сумою стягнення. Розмір заборгованості за договором позики в сумі 115 514,80 грн. є явно неспівмірним із сумою нібито отриманої позики 3 000,00 грн. та потребує повної перевірки судом розрахунку боргу, правової природи нарахувань, періоду їх нарахування, дотримання строків позовної давності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2026 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука у справі № 537/4019/21 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.285 ЦПК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Хоча позивач ТОВ «ФК «Секвенція» є юридичною особою, проте в порушення вимог законодавства не зареєстрував електронний кабінет в системі «Електронний Суд», тому повідомлявся шляхом направлення повістки за вказаною ним поштовою адресою.

Оскільки юридична особа ТОВ "ФК "Секвенція" в порушення вимог законодавство не зареєструвала електронний кабінет в системі "Електронний Суд", суд мав відкласти розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення у судовому засіданні 16.07.2026 року, для повідомлення позивача належним чином про місце і час розгляду справи, для забезпечення його права бути обізнаним про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Щодо скасування заочного рішення.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» заборгованість за договором позики № 359 від 03.09.2016 року в сумі 115 514,80 грн., з яких 3 000,00 грн. сума позики, 672,00 грн. плата за надання позики, 1 866,40 грн. втрати від інфляції, 63 305 грн. проценти за порушення грошового зобов`язання, 46 671,12 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Секвенція» судові витрати на судовий збір в сумі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 567,50 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідачем з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо зупинення виконання заочного рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 20.01.2021 справа № 466/5766/13-ц, зазначено, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення (ухвали) суду наділений лише (виключно) Верховний Суд під час відкриття касаційного провадження.

Також ч.1 ст. 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення вчинення виконавчих дій та порядок вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення вчинення виконавчих дій вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець може зупинити вчинення виконавчих дій за наявності вичерпного переліку підстав, зокрема у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Зі змісту ст. ст. 149, 150 ЦПК України вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, шляхом подачі відповідної позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Перегляд заочного рішення суду за своєю правовою природою не є стадією розгляду справи, а є однією із форм перегляду судових рішень, тому підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Разом з тим, сам факт скасування судом заочного рішення - припиняє примусове його виконання у виконавчому провадженні. Відповідач має право подати виконавцю, який примусово виконував заочне рішення, ухвалу про його скасування.

Таким чином, клопотання заявника про зупинення виконання заочного рішення не підлягає задоволенню.

Щодо витребування документів.

Згідно із ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може: своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вирішення будь-яких інших питань в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення не передбачено в межах розгляду на цій стадії процесу.

Таким чином, заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів є передчасним.

Керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі № 537/4019/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секвенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі № 537/4019/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секвенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 вересня 2021 року у справі № 537/4019/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секвенція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викликати учасників справи в підготовче засідання на 15 вересня 2026 року об 11 год. 45 хв. у приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Сторонам направити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мурашова Н.В.