Ухвала суду № 138749954, 28.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.07.2026

Справа № 401/4150/25;

Провадження № 2/401/661/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 80 747 грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

25 травня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо власника (власників), а також історії переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у таких розпорядників: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» та у Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання тим, що позивач не має можливості самостійно отримати достовірні відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки така інформація міститься у Спадковому реєстрі та є обмеженою у доступі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повного задоволення клопотання представника позивача в зв`язку з безпідставністю у витребуванні надлишкової інформації.

Так, позовні вимоги заявлено до ОСОБА_1 , як до споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2020 по 2025 роки, і жодних даних щодо прийняття вказаного нерухомого майна в спадок після смерті ОСОБА_2 , не містить. Тобто, на переконання суду, представник позивача заявляючи клопотання в частині витребування спадкової справи можливого попереднього власника, виходить за межі наявного предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відкласти розгляд справи до 11:00 годину 23 вересня 2026 року.

В іншій частині клопотання - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова