Ухвала суду № 138749929, 05.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/106/26

провадження №: 2/398/1616/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"05" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частки майна,

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Банковський О.Г. Представник відповідача адвокат Сербін Б.О. брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. З огляду на участь у справі представника відповідача та згоду присутніх учасників процесу, суд ухвалив проводити засідання за відсутності відповідача.

Під час підготовчого засідання представник позивачки адвокат Банковський О.Г. заявив письмове клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином засвідчену інформацію про надходження страхових внесків та доходи ОСОБА_3 за період з січня 2010 року по грудень 2020 року включно. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості мають істотне значення для з`ясування обставин ведення спільного бюджету сторін, наявності у спадкодавця доходів, достатніх для самостійного придбання майна, та перевірки заперечень відповідача. Отримати зазначені конфіденційні відомості самостійно позивачка та її представник не мають можливості. Окрім того, представник позивачки повідомив, що відеозаписи, про надання яких заявлялося раніше, позивачка надати суду не зможе з технічних причин, оскільки файли не відкриваються.

Представник відповідача адвокат Сербін Б.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування відомостей з Пенсійного фонду. Водночас представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копій адвокатських запитів та відповідей банківських установ, які підтверджують відмову в наданні адвокату відомостей про наявність рахунків та грошових коштів померлого ОСОБА_3 через банківську таємницю. Також представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому додаткового процесуального часу для підготовки та належного оформлення письмового клопотання про витребування судом відомостей з банківських установ щодо рахунків спадкодавця та залишку коштів на них.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки інформація про страхові внески та доходи фізичної особи є конфіденційною та містить персональні дані, позивачка об`єктивно позбавлена можливості отримати її самостійно. Враховуючи, що відомості про фінансовий стан померлого ОСОБА_3 у період проживання з позивачкою (зокрема на момент придбання спірного будинку в жовтні 2016 року) є істотними для повного та всебічного з`ясування обставин джерел придбання спірного будинку, ведення спільного бюджету, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про долучення доказів, суд встановив, що подані копії листування з банками підтверджують факт звернення адвоката Сербіна Б.О. за отриманням інформації та об`єктивну неможливість її самостійного одержання у зв`язку з обмеженнями щодо банківської таємниці. Ці документи долучаються до матеріалів справи на підставі статті 83 ЦПК України як такі, що підтверджують процесуальне право відповідача просити про витребування доказів судом за статтею 84 ЦПК України.

З метою забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, дотримання принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, а також з огляду на необхідність надання представнику відповідача додаткового часу для належного оформлення письмового клопотання про витребування банківських відомостей та очікування відповіді на запит суду від Пенсійного фонду, підготовчі процесуальні дії не можуть бути завершені в цьому судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 83, 84, 197, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Банковського Олега Георгійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, адреса: вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, 25009) інформацію про надходження страхових внесків, заробітну плату та інші доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2010 року по грудень 2020 року включно.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання витребуваних доказів безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сербіна Богдана Олександровича про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи копії адвокатських запитів та відповіді банківських установ щодо неможливості надання інформації про рахунки померлого.

Надати представнику відповідача адвокату Сербіну Богдану Олександровичу додатковий строк до 2 вересня 2026 року для складання та подання до суду належним чином оформленого клопотання про витребування доказів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 вересня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Орловський