Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1362/26
Провадження № 2/386/744/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Кравченко В.В., звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 697455,24 грн., моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн., судових витрат у розмірі 30 000,00 грн..
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Представник позивача звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд».
Разом з тим, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів позивач суду не надає. Проте представником позивача подано квитанцію №8122875 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувачу ЄСІТС ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі.
За таких обставин, позивачу необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги: стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.
В п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» зазначено що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак позивач не є звільненим від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А тому, згідно з п. 6 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору лише в частині стягнення заподіяної їм майнової шкоди.
Будь-яких пільг щодо звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди даний закон не надає. Тобто позивач сплачує судовий збір у справах про відшкодування моральної шкоди на загальних підставах.
Згідно з частиною третьою статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.
Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.
Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру. Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
А тому з урахуванням розміру заявленої моральної шкоди, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування майнової шкоди у розмірі 8 000 грн. та надати суду відповідну квитанцію.
Крім того, відповідно до вимог п. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до справи додано копію вироку Заводського районного суду м.Кам`янського, проте в доданому вироку відсутня частина сторінок, в тому числі резолютивна частина.
Згідно частини 1-2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду та сплатити судовий збір на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA028999980313121206000011519, отримувач Гук у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101 ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 8000,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 138749738, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1362/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: