Постанова № 138749603, 03.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2137/26

Провадження № 3/376/558/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.08.1999 року,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2026 18 год 45 хв в_м. Сквира по вул. Соборна 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA ROOMSTER, номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишив місце ДТП у невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714730 від 09 липня 2026 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників події та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які є належними, допустимими та достатніми для висновку про його винуватість.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень необхідним і достатнім є застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити через установу банку України на рахунок: отримувач ГУК у Київській обл./Сквирська міс./21081100, Сквирська міська ТГ; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA148999980313010106000010844; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. С. Ловінська