Єдиний державний реєстр судових рішень
2/368/1140/26
Справа № 368/1007/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Іванюти Т.Є.
При секретарі Вареник О.Л.
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.
Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2026 року було відкрито провадження по вказаній справі і призначено підготовче засідання.
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не відповідає вимогам встановленим статтями 175 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України - Позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так в позовній заяві вказано, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак згідно листа Старости Ставівського старостинського округу Володимира Михайленка № 25 від 04.06.2026 ОСОБА_1 у с.Стави не зареєстрована та не проживає. За адресою АДРЕСА_1 забудови (в тому числі житлові) відсутні. Дана обставина перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 12, 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Для усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне надати позивачеві відповідний строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 13 статті 187 ЦПК України, пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Є. Іванюта
Судове рішення № 138749485, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1007/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: