Рішення № 138749471, 03.08.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
368/158/26
Номер документу
138749471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 368/158/26

Провадження № 2/368/659/26

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"03" серпня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м.Київ, Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Заявою-договором №2327561-150 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 28.09.2021 р., що станом на 21.01.2026 р. становить 43053,12 грн., з якої: 32070 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,41 грн. заборгованість по відсотком; 35405,28 грн. заборгованість по комісії та понесені позивачем судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідачка уклала з АТ «Таскомбанк» 28.09.2021 р. Заяву-договір №2327561-150 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Згідно кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 20980 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки № НОМЕР_1 . Строк кредитування 60 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.

Через неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, станом на 21.01.2026 р., заборгованість становить 43053,12 грн., в тому числі: 32070 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,41 грн. заборгованість по відсотках; 35405,28 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк має право нарахувати та стягнути, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. за кожен факт порушення умов договору.

Відповідачка належним чином умови договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду повернулася судова повістка з відміткою, що адресат відсутній. Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто відповідачка належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 28.09.2021 р. ОСОБА_1 уклала з АТ «Таскомбанк» Заяву-договір №2327561-150 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Згідно кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 20980 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки № НОМЕР_1 . Строк кредитування 60 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.

Через неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, станом на 21.01.2026 р., заборгованість становить 43053,12 грн., в тому числі: 32070 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,41 грн. заборгованість по відсотках; 35405,28 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк має право нарахувати та стягнути, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. за кожен факт порушення умов договору.

Розрахунком заборгованості по кредитному договору №2327561-150 від 28.09.2021 укладеному з ОСОБА_1 , підтверджується надання відповідачці вищевказаного кредиту та сума заборгованості.

ОСОБА_1 не погасила заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 21.01.2026 р. становить 43053,12 грн., в тому числі: 32070 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,41 грн. заборгованість по відсотках; 35405,28 грн. заборгованість по комісії.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2622,40 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 2327561-150 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 28 вересня 2021 року., що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 21.01.2026 року становить 43 053 грн 12 коп. ,в т. ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 32 070,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 3,41 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 35 405,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри-30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судові витрати в сумі 2622,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2026 року.

Суддя Т.Є. Іванюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 138749471 ?

Документ № 138749471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138749471 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138749471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138749471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138749471, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 138749471, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138749471 відноситься до справи № 368/158/26

Це рішення відноситься до справи № 368/158/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138749470
Наступний документ : 138749472