Ухвала суду № 138749382, 05.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" серпня 2026 р. Справа № 363/7367/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», треті особи ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту за №652924 про проведення нарахувань та зобов`язати відповідача надати результати вичитки пам`яті демонтованого лічильника в присутності позивачки та передати належним чином оформлений акт заміни/ремонту ЗКО і зобов`язати відповідача здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке потім за клопотанням сторін відкладалося.

02.07.2026 року до суду від сторін по справі надійшла заява про укладення мирової угоди за підписами позивачки та представника відповідача, до якої долучено мирову угоду від 24.06.2026 року.

Так, зі змісту мирової угоди вбачається наступне:

Сторони: ОСОБА_1 та директор ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» в особі Генерального директора Шайда В.Є. погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по справі.

Так, сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення, вони діяли в межах повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Підписанням цієї угоди сторони підтверджують, що ними врегульовано питання вичитки пам`яті демонтованого приладу обліку електричної енергії GAMA 300 за №02443017. ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надало уточнені обсяги спожитої електричної енергії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», яка здійснила остаточний розрахунок вартості спожитої електричної енергії. ОСОБА_1 з перерахунком погодилася, оплатила виставлений рахунок в повному обсязі. Наразі, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено новий прилад обліку електричної енергії, який у присутності позивачки опломбовано, про що підписані відповідні документи.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують їх прав та інтересів.

Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладання угоди, сторони не несуть жодних додаткових майнових витрат для її виконання.

Укладанням угоди сторони підтверджують про відсутність претензій одна до одної.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами та винесення судом ухвали про її визнання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою.

05.08.2026 року до суду від позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача надійшли заяви, в яких останні просили суд розглянути питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України - сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Так, ст. 207 ЦПК України вказує на те, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України - до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту самої мирової угоди, правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі, сторонам роз?яснені і зрозумілі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України - в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про укладення мирової угоди у справі за №363/7367/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», треті особи ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24.06.2026 року між: громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з однієї сторони та Генеральним директором ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» В.Є. Шайда (код ЄДРПОУ: 23243188) з другої сторони про наступне:

Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між сторонами у справі за №363/7367/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», треті особи ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій.

За цією Мировою угодою:

Сторони: ОСОБА_1 та Генеральний директор ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» Шайда В.Є. погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по справі.

Так, сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення, вони діяли в межах повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Підписанням цієї угоди сторони підтверджують, що ними врегульовано питання вичитки пам`яті демонтованого приладу обліку електричної енергії GAMA 300 за №02443017. ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надало уточнені обсяги спожитої електричної енергії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», яка здійснила остаточний розрахунок вартості спожитої електричної енергії. ОСОБА_1 з перерахунком погодилася, оплатила виставлений рахунок в повному обсязі. Наразі, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено новий прилад обліку електричної енергії, який у присутності позивачки опломбовано, про що підписані відповідні документи.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують їх прав та інтересів.

Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладання угоди, сторони не несуть жодних додаткових майнових витрат для її виконання.

Укладанням угоди сторони підтверджують про відсутність претензій одна до одної.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Вишгородським районним судом Київської області. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, вона є обов`язковою для виконання сторонами.

Наслідки затвердження мирової угоди судом та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за №363/7367/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», треті особи ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна