Ухвала суду № 138749357, 04.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" серпня 2026 р. Справа № 363/3801/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Мірошниченко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драган Я.С. про відвід судді Баличевої М.Б. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,-

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

04.08.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драган Я.С. надійшла заява про відвід судді Баличевої М.Б. в порядку ст. 36 ЦПК України, яка була оголошена у судовому засіданні. Заява обґрунтована тим, що суддя Баличева М.Б. розглядала тотожну справу №363/1488/21 з тим же відповідачем, а отже особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи або які є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Романцова Т.В. заперечувала щодо заяви про відвід у зв`язку з необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 36 ЦПК України та ст. 37 ЦПК України.

Згідно з п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява представника відповідача адвоката Драган Я.С. про відвід судді Баличевої М.Б. в порядку ст. 36 ЦПК України подана в день судового засідання, а тому вирішується судом, що розглядає справу.

Проаналізувавши підстави заявленого відводу судді, матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Баличевої М.Б., тому що обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України в якості підстав для відводу судді і не є такими, що можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді та заінтересованості у розгляді справи.

Наведені представником відповідача адвокатом Драган Я.С. обставини не можуть бути розцінені як обставини, які унеможливлюють подальшу участь головуючого судді Баличевої М.Б. у розгляді даної справи, а відповідно і не є підставою для відводу.

Виходячи з наведеного, у задоволенні заяви про відвід судді Баличевої М.Б. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2026 року.

Суддя М.Б.Баличева