Постанова № 138749317, 13.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13235/25

провадження № 3/361/4271/25

13.07.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки, від 27.08.2025 року ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД», що розташовується за адресою: вулиця Київська, будинок 245, офіс 52, місто Бровари, Київська область, встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку за період, що перевіряється, всупереч вимог п. 44.1, п. 44.2. ст 44. п.п. 134.1.1 п. 134 1 ст. 134. п. 189 1 ст. 189. п. 198 5 ст 198 п. 201.1 ст 201, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п.п.14.1.180 ст.14, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб. і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773), п.п. 168.1.2, п. 168.1.4.1 п. 168.4, п.168, п.176.2 «а» ст.176, п. 171.1., п. 171.2 а» ст.171, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, пп.164.2.17 «е» п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено: заниження податку на прибуток загальній сумі на 432 000 грн., заниження податку на додану вартість в загальній сумі 524 828 грн., не складання і не реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних зведених податкових накладних на загальну суму ПДВ в розмірі 524 828 грн., не подання 6 повідомлень про об`єкти оподаткування до контролюючого органу за основним місцем обліку, несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу у формі заробітної плати у сумі 179078,26 грн., заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб із доходу отриманого як «додаткове благо» у сумі 13947,36 грн., не нарахування та не перерахування військового збору із доходу отриманого як «додаткове благо» у сумі 895,47 грн. чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.02.2026, 13.07.2026, року на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у процесуально передбачений спосіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 2721/10-36-07-01-22 від 09 вересня 2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки № 41051/10-36-07-01-14/35326295 від 27.08.2025 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною другою якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилася 27.08.2025 року, порушення вимог ПК України було встановлено 27.08.2025 року, до суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли 18.11.2025 року, таким чином, на день розгляду справи в суді, строки притягнення до адміністративної відповідальності, сплинули.

З наведеного, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП. на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин