Ухвала суду № 138749311, 29.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7531/24

провадження № 1-кс/361/1457/26

29.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №42024112130000048 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №42024112130000048 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42024112130000048 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-КВ №084783 на ОСОБА_5 площею 0,12 га, для ведення садівництва, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2004 року №257, на підставі якого ОСОБА_5 отримала земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:09:026:0001.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2026 №110 отримано копію розпорядження від 14.05.2004 №257, в якому не зазначено ОСОБА_5 , тобто даним розпорядженням не виділялась земельна ділянка відносно останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи у злочинному зговорі з іншими особами, підробивши вище зазначені документи, шляхом обману заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 3221280800:09:026:0001, площею 0.12 га, чим завдала майнової шкоди інтересам держави, на суму, що встановлюється.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що 15.05.2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:09:026:0001, площею 0.12 га, за громадянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право:26179114.

Враховуючи вище наведене, на теперішній час вбачається об`єктивна процесуальна необхідність у отриманні оригіналів документів (реєстраційну справу) за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1554261032212.

Станом на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: документів (реєстраційну справу) за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1554261032212 ( номер відомостей про речове право: 26179114), на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєстрував право власності за ОСОБА_5 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що на даний час здійснена реорганізація ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися, прохали розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, про що зазначено у прохальній частині клопотання.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відсутність прокурора і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.5,ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі абодокументи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження №42024112130000048 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки зазначені документи містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42024112130000048 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів (реєстраційну справу) за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1554261032212 ( номер відомостей про речове право: 26179114), на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєстрував право власності за ОСОБА_5 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1