Ухвала суду № 138749229, 05.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5843/24

1-кп/357/6/26

У Х В А Л А

05.08.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42023112030000098 внесеного до ЄРДР 09.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

04.08.2026 року, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що зі змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, відповідно до обвинувального акту вбачається, що події, які інкриміновані його підзахисному відбулися 18.06.2021 року та 25.06.2021 року.

Останнім днем інкримінованої злочинної діяльності, відповідно до обвинувального акту, є 25.06.2021 року.

Станом на 03.08.2026 року, минуло більше 5 років з моменту вчинення останнього інкримінованого діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку або нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання свого захисника та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження. Зазначив, що винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, не визнає. Повідомив, що йому зрозуміло, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Прокурор зазначив про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження не зупинялося з підстав ухилення обвинуваченого від органу досудового розслідування та суду. Долю речових доказів вирішити відпрвідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є відповідно, нетяжким злочином та кримінальним проступком.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Початком перебігу строку давності є день, коли правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення , які інкриміновані органом досудоовго розслідування ОСОБА_4 , вчинені 18.06.2021 року та 25.06.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, минуло більше 5 років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинив новий злочин, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення йому судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Дана позиція повністю узгоджується з висновком колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у Постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 6 липня 2023 року, на печатку ГО Білоцерківська федерація футболу, скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів відносяться до процесуальних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат вироком суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку та (або) залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Суд враховує положення вимог ст. 124 КПК України, якою передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а оскільки в даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, тому судові витрати по справі, пов`язані проведенням експертиз у сумі 9304,88 гривень, доцільно віднести на рахунок держави.

При цьому суд враховує правову позицію висловлену у постанові Обєднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року, справа №203/241/1717.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 318, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42023112030000098 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт, накладений увалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2023 року, на печатку ГО Білоцерківська федерація футболу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-заява, журнал із договорами оренди квартир, в яких наявні записи щодо оренди приміщень на 7 аркушах, які були вилучені в ході обшуків 30.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у останнього, як у користувача майна;

-копія договору №24 оренди земельної ділянки на 63 арк., з актом прийому-передачі на 1 арк. які були вилучені в ході обшуків 30.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 та які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у останнього, як у користувача майна;

-предмет схожий на учбову гранату з надписом «Піро 5» учбово-тренувальна «М», який було вилучено в ході обшуків 30.06.2023 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, будинок 4 та будинок АДРЕСА_3 та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у останнього, як у користувача майна;

- 3 печатки - Білоцерківська січ Семена Палія код 26427339, Майдан Білоцерківський код 39123488, Надія дітям України 35615362), які були вилучені в ході обшуків 30.06.2023 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, будинок 4 та будинок 4А, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у останнього, як у користувача майна;

- 1 печатку ГО Білоцерківська федерація футболу, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 , як користувачу майна;

-виписка ЄДРПОУ ГО Білоцерківська федерація футболу, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, протокол № 1 загальних зборів від 12.06.2017 ГО Білоцерківська федерація футболу, реєстр учасників загальних зборів від 12.06.2017 року, документи, що підтверджують реєстрацію статуту ГО Білоцерківська федерація футболу, довідка АБ № 146396, витяг учасників та бенефіціарів № 36261831, повідомлення про взяття на облік юридичної особи ГО Білоцерківська федерація футболу, опис документів що надаються державному реєстратору, свідоцтво про реєстрацію об`єднання громадян ГО Білоцерківська федерація футболу, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, статут ГО Білоцерківська федерація футболу, акт приймання передачі майна №122/В/К-29/03-23 із підписом ОСОБА_4 , акт приймання-передачі майна № 13/2-23/01/23 із підписом ОСОБА_4 , які були вилучені в ході обшуків 30.06.2023 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, будинок 4 та будинок АДРЕСА_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у останнього, як у користувача майна;

-предмет- корпус гранати РГД 5 із маркуванням та підривач до неї УЗРГМ-2 із маркуванням 58-81 УЗРГМ-2 583, які було вилучено в ході обшуків 30.06.2023 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, будинок 4 та будинок АДРЕСА_3 та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- оригінал договору купівлі продажу нежитлової будівлі № 579 від 05.09.2022 року, укладений між Громадською організацією «Білоцерківська районна федерація футболу», код ЄДРПОУ 36261831, в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо купівлі продажу нежитлової будівлі загальною площею 216,8 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4А на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал довідки щодо показників на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за № 321/21-д від 18.06.2021 року, виконана ТОВ «Діамант Проект» код ЄДРПОУ 38005581, юридична адреса: м. Київ, вул. Дарвіна, будинок 8, офіс 7 на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нежитлової будівлі загальною площею 216,8 кв.м., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4А, на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа 321/21) на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4А, від 18.06.2021, виготовлений ТОВ «Діамант Проект», на 4 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копія виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ, на 1 арк., які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Білоцерківська районна громадська організація «Білоцерківська районна федерація футболу» на 1 арк., яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- статут громадської організації «Білоцерківська районна федерація футболу» на 6 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- довідка АБ № 146396 з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України на 1 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія свідоцтва про реєстрацію об`єднання громадян на 1 арк., яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- протокол №1 загальних зборів Білоцерківської районної громадської організації «Білоцерківська районна федерація футболу» від 12.06.2017 на 2 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- протокол №12 загальних зборів членів громадської організації «Білоцерківська районна федерація футболу» від 03.08.2022 року з додатками на 2 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал довідки за вих. №3 від 15.08.2022 року на 1 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія довідки про відкриття рахунку «Приватбанк» на 1арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 3220488300:05:008:0240 на 2 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія договору оренди земельної ділянки №24 від 18.10.2013 року, земельна ділянка кадастровий номер 3220488300:05:008:0240 з додатками на 5 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- висновок про ринкову вартість на 1 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал договору купівлі продажу нежитлової будівлі № 572 від 02.09.2022 року, укладений між Громадською організацією «Білоцерківська районна федерація футболу», код ЄДРПОУ 36261831, в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо купівлі продажу нежитлової будівлі загальною площею 352,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал довідки щодо показників на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за № 320/21-д від 18.06.2021 року, виконана ТОВ «Діамант Проект» код ЄДРПОУ 38005581, юридична адреса: м. Київ, вул. Дарвіна, будинок 8, офіс 7 на 1 арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нежитлової будівлі загальною площею 352,4 кв.м., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4, на 1 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа 320/21) на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4, від 18.06.2021, виготовлений ТОВ «Діамант Проект», на 4 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія паспорту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал протоколу №12 загальних зборів членів громадської організації «Білоцерківська районна федерація футболу» від 03.08.2022 року з додатком на 3 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал довідки ГО «Білоцерківська районна федерація футболу» за вих. №4 від 15.08.2022 року на 1 арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія висновку про ринкову вартість на 1 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал договору купівлі продажу нежитлової будівлі № 577 від 05.09.2022 року, укладений між Громадською організацією «Білоцерківська районна федерація футболу», код ЄДРПОУ 36261831, в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо купівлі продажу нежитлової будівлі загальною площею 61,4 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4 Б на 2 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал довідки щодо показників на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за № 322/21-д від 18.06.2021 року, виконана ТОВ «Діамант Проект» код ЄДРПОУ 38005581, юридична адреса: м. Київ, вул. Дарвіна, будинок 8, офіс 7 на 1 арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо нежитлової будівлі загальною площею 61,4 кв.м., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4 Б, на 1 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копію технічного паспорту (інвентаризаційна справа 322/21) на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Індустріальна, 4 Б, від 18.06.2021, виготовлений ТОВ «Діамант Проект», на 4 арк., який знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал довідки ГО «Білоцерківська районна федерація футболу» за вих. №2 від 15.08.2022 року на 1 арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал заяви від 05.09.2022 року на 1 арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- копія висновку про ринкову вартість на 1 арк., яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 9304,88 гривень, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_8