Ухвала суду № 138749141, 05.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1558/18

05 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

за участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника скаржника: Дядика Я.Б. (за межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність органу примусового виконання,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог скарги:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України, АТ КБ «ПриватБанк».

В обгрунтування заявлених вимог представник скаржника посилається на те, що 18.06.2026 скаржнику стало відомо, що в Єдиному реєстрі божників наявна інформація про нього як боржника у виконавчому провадженні № 58247209, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження відсутній згідно відповіді органу ДВС в якому перебуває на виконанні № 58247209, орган в якому перебуває на виконанні: Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Враховуючи те, що жодних боргових зобов`язань скаржник не має, 19.06.2026 він звернувся до Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з клопотанням виключити з Єдиного реєстру боржників інформацію про нього, ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 58247209, та додатково надав довідку про відсутність у нього будь-яких боргових зобов`язань перед АТ КБ«ПриватБанк», оскільки раніше АТ КБ «ПриватБанк» по рішенню суду стягував з нього кошти за невиконання договірних зобов`язань по кредитних договорах.

10.07.2026 скаржник одержав відповідь на заяву, згідно якої вбачається, що на виконанні у Відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 58247209, відкрите 01.02.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 348/1558/18, виданого 26.12.2018 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15752,74 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2007.

27.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки заявником не було надано підтверджуючих документів сплати заборгованості по виконавчому провадженні ВП № 58247209, то відсутні підстави для виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників.

Вище зазначене виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 08.07.2026 на примусовому виконанні у Відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження де Скаржник є стороною виконавчого провадження в тому числі боржником.

Таким чином вважають, що ОСОБА_1 оплатив борг згідно рішення суду у справі № 348/1558/18 добровільно, а Відділ ДВС безпідставно відмовив скаржнику у задоволенні його заяви про виключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні № 58247209, що є підставою для визнання неправомірною бездіяльність органу ДВС.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в скарзі. Просив суд визнати неправомірною бездіяльність Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області ІваноФранківського міжрегіонального управління МЮ України щодо не виключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні № 58247209. Зобов`язати Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України вчинити дії про виключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні № 58247209.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області ІваноФранківського міжрегіонального управління МЮ України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та шляхом надіслання судового виклику в електроному виглядлі в електронний кабінет.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом надіслання судового виклику в електроному виглядлі в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що стягувач та орган державної виконавчої служби були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 20.07.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням заявника, стягувача та орган державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 27.07.2026 задоволено заяву представника скаржника-адвоката Дядика Я.Б. про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління Івано-Франківської області перебувало виконавче провадження № 58247209, відкрите 01.02.2019 на підставі виконавчого листа № 348/1558/18 від 26.12.2018, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15752,74 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2007, з яких: 1792,70 грн заборгованості за кредитом; 12733,72 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штрафу (фіксована частина); 726,32 грн. штрафу (процентна складова).

27.03.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 6-зворот, 7).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 18.06.2026, в Єдиному реєстрі боржників наявна інформація щодо боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ВП № 58247209, виконавчий документ, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення коштів, орган ДВС, в якому перебуває на виконанні виконавче провадження: Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 8-зворот).

З відповіді Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України від 08.07.2026 № 51547, наданої на заяву представника скаржника від 19.06.2026, вбачається, що заявником не було надано підтверджуючих документів сплати заборгованості по виконавчому провадженні № 58247209, тому відсутні підстави для виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників. Виконавче провадження № 58247209 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 08.07.2026 на примусовому виконанні у Відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження де Скаржник є стороною виконавчого провадження в тому числі боржником (а.с. 5-зворот, 6-7).

З довідки від 15.04.2026, виданої АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 15.04.2026 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8).

Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним Законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, а також порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо : у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління Івано-Франківської області перебувало виконавче провадження № 58247209, відкрите 01.02.2019 на підставі виконавчого листа № 348/1558/18 від 26.12.2018, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15752,74 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2007.

27.03.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 18.06.2026, в Єдиному реєстрі боржників наявна інформація щодо боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ВП № 58247209, виконавчий документ, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення коштів, орган ДВС, в якому перебуває на виконанні виконавче провадження: Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Згідно довідки від 15.04.2026, виданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 15.04.2026 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

З відповіді Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України від 08.07.2026 № 51547, наданої на заяву представника скаржника від 19.06.2026, вбачається, що заявником не було надано підтверджуючих документів сплати заборгованості по виконавчому провадженні № 58247209, тому відсутні підстави для виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників. Виконавче провадження № 58247209 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 08.07.2026 на примусовому виконанні у Відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження де Скаржник є стороною виконавчого провадження в тому числі боржником.

Суд зазначає, що порядок виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників визначено Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон), Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) (далі Інструкція № 512/5), та Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 (далі Положення № 2432/5).

Так, відповідно до п. 2 розд. І Положенння № 2432/5, автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - інформаційно-комунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Єдиний реєстр боржників - систематизована база даних про боржників, що є складовою Системи та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Згідно п. 6 розд. XI Положенння № 2432/5, система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови: про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»; про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»; про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів; про скасування заходів примусового виконання згідно з частиною четвертою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»; про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників .

Також за змістом п. 24 розд. ІІІ Інструкції № 512/5, за виконавчим провадженням, виконавчий документ за яким повернуто стягувачу, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, за заявою боржника у разі, якщо: -після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає); відомості про боржника підлягають виключенню з Єдиного реєстру боржників на підставі судового рішення.

До заяви про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників додається документ / копія документа, що підтверджує наявність обставин для винесення відповідної постанови.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього заяви боржника перевіряє викладені у цій заяві обставини та додані до неї документи, у тому числі за допомогою автоматизованої системи (щодо стану відповідного виконавчого документа; відомостей про орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, у якого перебував на виконанні виконавчий документ, тощо), Єдиного державного реєстру судових рішень (щодо наявності відповідного судового рішення).

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня отримання виконавцем підтвердження наявності обставин для винесення такої постанови.

Заява боржника та додані до неї документи, а також документи за результатом розгляду такої заяви приєднуються до матеріалів виконавчого провадження, в межах якого виноситься постанова про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

У разі якщо виконавче провадження, за яким подано заяву про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання, а також у випадку коли таке виконавче провадження перебувало на виконанні у приватного виконавця, діяльність якого припинена або яким змінено виконавчий округ, виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як встановлено судом, скаржник ОСОБА_1 , отримавши відомості про наявність в Єдиному реєстрі боржників інформації про нього як боржника у виконавчому провадженні № 58247209, звернувся до органу ДВС із заявою про виключення відповідної інформації з Єдиного реєстру боржників, долучивши до заяви довідку стягувача про повну відсутність заборгованості.

Виконавець, встановивши наявність обставини щодо фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, повинен був не пізніше наступного робочого дня з дня встановлення наявності відповідних обставин, винести постанову про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників (після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону України про виконавче провадження).

Разом з тим, з відповіді Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України від 08.07.2026 № 51547, наданої на заяву представника скаржника від 19.06.2026, вбачається, що заявником не було надано підтверджуючих документів сплати заборгованості по виконавчому провадженні № 58247209, тому відсутні підстави для виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників. Виконавче провадження № 58247209 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Станом на 08.07.2026 на примусовому виконанні у Відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження де Скаржник є стороною виконавчого провадження в тому числі боржником.

Разом з тим знищення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням строку його зберігання не є перешкодою для вирішення питання про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, оскільки виконавець повинен вживати заходи щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_1 виконавцем порушено вимоги п. 24 розд. ІІІ Інструкції № 512/5, та безпідставно відмовлено скаржнику у виключенні відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників.

За змістом ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, за результатами розгляду скарги судом встановлено обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для визнання бездіяльності виконавця при розгляді заяви ОСОБА_1 неправомірною, та зобов`язання виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника ОСОБА_1 ).

Висновки суду:

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що скаргу М.Є. необхідно задоволити. Визнати неправомірною бездіяльність Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України щодо невиключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні № 58247209. Зобов`язати Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України вчинити дії про виключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 58247209.

На підставі наведеного, ст.ст. 1, 18, 37, 39 74, ЗУ «Про виконавче провадження», п. 2 роз. І, п. 6 розд. XI Положенння про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом МЮ України від 05.08.2016 № 2432/5, п. 24 розд. ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу МЮ України 29.09.2016 № 2832/5), керуючись ст.ст. 4, 258, 260, 261, 353, 447-451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність органу примусового виконання задовільнити.

Визнати Визнати неправомірною бездіяльність Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невиключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні № 58247209.

Зобов`язати Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії про виключення з Єдиного реєстру боржників інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 58247209.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.