Ухвала суду № 138748963, 04.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №344/8332/26

Провадження № 2/338/922/26

04 серпня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача-адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ІННОВА-НОВА" (код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла на підставі договору надання грошових коштів у кредит № 6795330125 від 22 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просив витребувати у банківської установи інформацію щодо руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 належній ОСОБА_1 , яка вказана у договорі як реквізит для зарахування кредиту. Необхідність витребування доказів, представник позивача, обґрунтовується тим, що зазначена інформація становить банківську таємницю і не може бути отримана стороною самостійно, при цьому вона має суттєве значення для підтвердження або спростування факту перерахування суми кредиту в розмірі 10000 гривень на рахунок відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що явка сторін для розгляду даного клопотання не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання про витребування доказів без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши електронні та письмові матеріали справи та обґрунтування заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, договір позики (кредиту) є укладеним з моменту передання грошей. Оскільки кредитний договір укладався в електронній формі, предметом доказування у справі є, зокрема, факт реального зарахування кредитодавцем суми кредиту на рахунок/картку відповідача.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Враховуючи те, що договір № 6795330125 укладався між сторонами в електронній формі, тому ключовим доказом факту вступу сторін у правовідносини є підтвердження здійснення транзакції з перерахування кредитних коштів на суму 10000 гривень на банківську картку відповідача. Вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації про номер рахунку на який було переведено грошові кошти, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона відповідача не має можливості, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної карти № НОМЕР_1 ;

- щодо руху коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22 січня 2025 року до 25 січня 2025 року.

Витребувані докази направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани вул. Шевченка №68 Івано-Франківської області).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов