Постанова № 138748732, 04.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8237/26

3/296/1893/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року близько 16 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ліцею №23 за адресою м.Житомир, вул. Б. Лятошинського, 14 під час телефонної розмови з неповнолітньою ОСОБА_2 , 2009 р.н. ображав її словами нецензурної лайки, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №195135 від 01.07.2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з матеріалами справи зазначено, що 18.06.2026 р. до Житомирського РУП №1 ГУНП надійшла заява ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій знайомих: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Дані матеріали зареєстровані в ІПНП № 19495 від 18.06.2026 року.

Опитана в ході перевірки гр. ОСОБА_2 , пояснила, що її колишній хлопець ОСОБА_4 разом з двома друзями: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу як при зустрічі, так і під час телефонних розмов або під час спілкування в додатку «Телеграм», всі разом ображають словами брутальної лайки, погрожують фізичною розправою, телефонують на мобільний або телеграм, де під час розмов, також ображають, погрожують та надсилають звукові записи з образами. Заявниця повідомила, що такими діями вони здійснюють психологічний та моральний тиск. На підтвердження своїх слів надали скриншоти листування та звукові записи розмов. Крім того, під час розмови пояснила, що останній випадок мав місце 17.06.2026 року близько 16.00 годин де під час спільної розмови всі в трьох ображали. З даного приводу звернулася до поліції та просить вживати заходів до останніх.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях, долучених до протоколу, зазначив, що факт викладений у протоколі мав місце, вину визнає та щиро кається.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі поданих до суду доказів, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та наявність підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення із застосуванням до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті ст.173 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №195135 від 01.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 01.07.2026 року;

- матеріалами які містяться на диску.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьої статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 24-1, 33, 173, 221, 245, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко